<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Supporto browser e tecnologie web a confronto</title>
	<atom:link href="http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/</link>
	<description>La community per aspiranti webdesigner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:41:01 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Mauro Accornero</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/comment-page-1/#comment-16543</link>
		<dc:creator>Mauro Accornero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 10:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=3098#comment-16543</guid>
		<description>Mi sembra un buon link, un po&#039; per conoscenza sul supporto delle varie tecnologie, ma soprattutto rende ben l&#039;idea di quali possono essere le tecnologie future su cui vale la pena documentarsi ed imparare, ad esempio ho visto che canvas è supportato per diversi browser, sto facendo qualche prova in questi giorni ma non sapevo che avesse una base di supporto così ampia, inutile dire che ie arriva sempre con anni di ritardo e continuo ad essere ottimista sul fatto che il mondo abbandoni del tutti i browser made in microsoft fino ad allora vai di if, hack e soluzioni a parte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembra un buon link, un po&#8217; per conoscenza sul supporto delle varie tecnologie, ma soprattutto rende ben l&#8217;idea di quali possono essere le tecnologie future su cui vale la pena documentarsi ed imparare, ad esempio ho visto che canvas è supportato per diversi browser, sto facendo qualche prova in questi giorni ma non sapevo che avesse una base di supporto così ampia, inutile dire che ie arriva sempre con anni di ritardo e continuo ad essere ottimista sul fatto che il mondo abbandoni del tutti i browser made in microsoft fino ad allora vai di if, hack e soluzioni a parte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Iria</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/comment-page-1/#comment-16472</link>
		<dc:creator>Iria</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 18:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=3098#comment-16472</guid>
		<description>Ero convinta che IE8 supportasse i CSS3...
Siamo a cavallo -__-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ero convinta che IE8 supportasse i CSS3&#8230;<br />
Siamo a cavallo -__-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuliano</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/comment-page-1/#comment-16469</link>
		<dc:creator>Giuliano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 17:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=3098#comment-16469</guid>
		<description>@Giuseppe: potrebbe essere un problema di header. Confronta con firebug gli header inviati dalla pagina .do e da una .png e aggiungi al codice quelli mancanti (content-type e/o content-length dovrebbero bastare).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Giuseppe: potrebbe essere un problema di header. Confronta con firebug gli header inviati dalla pagina .do e da una .png e aggiungi al codice quelli mancanti (content-type e/o content-length dovrebbero bastare).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe Sorrentino</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/comment-page-1/#comment-16464</link>
		<dc:creator>Giuseppe Sorrentino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 14:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=3098#comment-16464</guid>
		<description>Chiedo supporto, in proposito alle png trasparenti e IE6, a tutta la community (dal momento che è fresco fresco come problemino in ufficio) esponendo, spero in maniera sintetica e precisa, il problema.

Assodato che Microsoft stessa ha (da tempo ormai) rilasciato lo stranoto hack fatto in casa per far digerire le png a IE6 e che consiste in filter:progid:DXImageTransform etici etici.

Assodato anche che oramai qualsivoglia script che si trova in rete, altro non è che un modo per automatizzare l&#039;associazione di suddetto filtro a tutte le immagini png, sia inserite come object in pagina, sia richiamate da css.

Superato anche il grave bug &quot;deadlink&quot;, resta un unico grande problema:

le png passate in pagina da un db!

Nello specifico il problema è che queste ultime arrivano in pagina (anche a codice generato) dinamicamente con estensione &quot;.do&quot; (stiamo parlando ovviamente di java).
Mentre tutti i browser seri più quell&#039;altro (IE7) riconoscono comunque la png (suppongo in base agli headers passati) IE6 si rifiuta di farlo!!!

So di chiedere molto ma... non è che qualcuno si è trovato in una situazione analoga e sa dirmi come ne è uscito, se ne è uscito?

HELP ME!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chiedo supporto, in proposito alle png trasparenti e IE6, a tutta la community (dal momento che è fresco fresco come problemino in ufficio) esponendo, spero in maniera sintetica e precisa, il problema.</p>
<p>Assodato che Microsoft stessa ha (da tempo ormai) rilasciato lo stranoto hack fatto in casa per far digerire le png a IE6 e che consiste in filter:progid:DXImageTransform etici etici.</p>
<p>Assodato anche che oramai qualsivoglia script che si trova in rete, altro non è che un modo per automatizzare l&#8217;associazione di suddetto filtro a tutte le immagini png, sia inserite come object in pagina, sia richiamate da css.</p>
<p>Superato anche il grave bug &#8220;deadlink&#8221;, resta un unico grande problema:</p>
<p>le png passate in pagina da un db!</p>
<p>Nello specifico il problema è che queste ultime arrivano in pagina (anche a codice generato) dinamicamente con estensione &#8220;.do&#8221; (stiamo parlando ovviamente di java).<br />
Mentre tutti i browser seri più quell&#8217;altro (IE7) riconoscono comunque la png (suppongo in base agli headers passati) IE6 si rifiuta di farlo!!!</p>
<p>So di chiedere molto ma&#8230; non è che qualcuno si è trovato in una situazione analoga e sa dirmi come ne è uscito, se ne è uscito?</p>
<p>HELP ME!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: adedip</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/supporto-browser-e-tecnologie-web-a-confronto/comment-page-1/#comment-16459</link>
		<dc:creator>adedip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 12:47:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=3098#comment-16459</guid>
		<description>bè c&#039;è poco da dire..fino a quando IE continuerà a supportare niente o quasi..c&#039;è poco da fare..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bè c&#8217;è poco da dire..fino a quando IE continuerà a supportare niente o quasi..c&#8217;è poco da fare..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

