Screenshot dei diversi browser in una volta sola grazie agli AdobeLab

Manuel (che si merita un bel link per la segnalazione) mi parla di questo servizio degli AdobeLab. Io stessa l’ho testato, e mi sembra ok, nonostante una leggera lentezza (forse ho fatto una richiesta multipla, troppi browser insieme lo rallentano un pochino, o forse sono stata solo sfortunata).

Adobe sta sviluppando un servizio per testare velocemente la compatibilità browser di una pagina web.

Questo è il link: https://browserlab.adobe.com/

Fondamentalmente fa degli screenshot come browsershots.org, solo che, a differenza di browsershots:

- funziona bene

- interfaccia molto bella (anche l’occhio vuole la sua parte.. io tutte le pubblicità su browsershots non le potevo più vedere!)

- è velocissimo e non ti fa aspettare mezz’ora

- non taglia gli screenshot

Gli screenshot possono essere visti 1 alla volta, 2 affiancati, o sovrapposti in trasparenza (variabile).

E’ inoltre possibile crearsi dei gruppi personalizzati di browser da testare.

Un’altra cosa positiva è che è disponibile l’estensione per dreamweaver CS4, quindi puoi testare direttamente da dreamweaver.

Essendo ancora in fase di sviluppo però ha qualche pecca, ossia:

- anteprima gratuita ma limitata ad un numero chiuso di utenti (non si sa quanti ma x ora è disponibile basta crearsi un account adobe e sperare che in futuro non diventi a pagamento.. adobe x ora non si sbilancia e non dice nulla in merito)

- non testa su tutti i browser ma solo su:

• Firefox 2.X e 3.X (Windows XP e Mac OSX)
• Internet Explorer 6.X e 7.X (Windows XP)

Safari 3.X (Mac OS X)

L'Autore

Altro nella categoria Progettazione

• 

  Perchè usare la musica come background del sito è controproducente?

• 

  Progettare un buon design grafico: multi intervista by Juliusdesign

• 

  Chi è che diceva che Tophost è il migliore hosting e pure economico?

• 

  Layout fluido e layout fisso: quando usarli? E l’accessibilità?

12 Commenti

1. 
   Francesco Ciabatta (66 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 08:20

   Grazie Manuel e grazie Laura, stavo proprio cercando un servizio simile. Lo provo subito.

2. 
   Gioacchino Poletto (38 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 08:24

   Il servizio è molto valido e crescerà sicuramente, tuttavia io continuo a preferire (seppur a pagamento) Browsercam

3. 
   DarioDN (88 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 08:34

   mah… io ho sempre cercato di provare questi sistemi ma non mi convincono essendo solo “fermi immagine”.
   preferisco farmi del male e installare explorer 6, safari e firefox, volendo anche chrome… poi testo anche su safari iphone… per Opera confido nella buona sorte

4. 
   Samuele Mattiuzzo (14 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 09:24

   mah, tecnicamente chrome non ti serve piu di tanto, visto che usa lo stesso engine di firefox cmq thumbs up, come si suol dire! e’ utile per vedere quantomeno l’impaginazione dei nostri css peccato che appunto (come dice dario) sono solo degli screenshots, e nel web2.0 di statico ormai non c’e’ piu niente

5. 
   Manuxxon N (86 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 09:29

   Ottimo. Se aggiungono Konqueror diventa ancora più utile

6. 
   Dimitri Giani (111 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 09:42

   Il servizio è ottimo.. però avere uno screenshot non serve a niente..
   L’unica soluzione valida è avere varie virtual machine installate con tutti i browser e testare i siti in modo diretto..

7. 
   aledesign.it (345 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 09:44

   A parte la mancanza di chrome, per il resto direi che è un buon servizio. Sperando non vada a pagamento un giorno.

8. 
   Dimitri Giani (111 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 09:49

   @aledesign.it : sicuramente sarà a pagamento, ma se lo usi per lavoro il problema non si pone

9. 
   Cheope (34 comments)

   Scritto il 17 settembre 2009 alle 10:22

   Grazie della segnalazione.
   Come detto anche da DarioDN, questi servizi sono molto utili, ma purtroppo non risolutivi. Per poter testare un sito in modo fattivo bisogna navigarlo con il browser, altrimenti con una semplice foto non ci si accorge di tutte le magagne… Ricordo quanto ho litigato con un menù dropdown che su IE6 andava a spasso al rollover… Ma l’ho scoperto dopo, quando il cliente mi ha chiamato inviperito…
   Cose che capitano… Ma che non dovrebbero capitare.

10. 
    Samuele Mattiuzzo (14 comments)

    Scritto il 17 settembre 2009 alle 20:18

    gia, specialmente per il fatto che non si dovrebbe usare piu ie6

11. 
    Gioacchino Poletto (38 comments)

    Scritto il 18 settembre 2009 alle 09:05

    infatti Browsercam non ti da uno screenshot, ma ti permette di usare e navigare con il browser …

12. 
    Iria (117 comments)

    Scritto il 18 settembre 2009 alle 16:02

    I’m in love.

    La modalità “onion skin” è davvero utilissima, nonostante come dicono sopra non si possono scoprire tutte le magagne con uno screenshot di sicuro AIUTA
    E’ veloce e l’interfaccia è semplice e bella da vedere. Adobe è Adobe <3

Scrivi un commento!