<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Posizionamento: analisi della concorrenza (parte 2)</title>
	<atom:link href="http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/</link>
	<description>La community per aspiranti webdesigner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:06:47 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: ex google</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-21037</link>
		<dc:creator>ex google</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 01:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-21037</guid>
		<description>Da ex quality googlista  e derivati, confermo quanto detto da fradefra</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ex quality googlista  e derivati, confermo quanto detto da fradefra</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fradefra</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6074</link>
		<dc:creator>fradefra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 05:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6074</guid>
		<description>Google premia già da tempo la pulizia del codice, a dir la verità.

O meglio, la presenza di errori nel codice può rendere invisibile a Google le pagine. Ad esempio, i DIV non chiusi a volte fanno sì che lo spider non riesca a leggere il testo, anche se i browser moderni correggono in automatico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google premia già da tempo la pulizia del codice, a dir la verità.</p>
<p>O meglio, la presenza di errori nel codice può rendere invisibile a Google le pagine. Ad esempio, i DIV non chiusi a volte fanno sì che lo spider non riesca a leggere il testo, anche se i browser moderni correggono in automatico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Laura De Masi</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6019</link>
		<dc:creator>Laura De Masi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 10:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6019</guid>
		<description>marky tutto giusto ciò che dici riguardo l&#039;analisi, è un&#039;operazione noiosa ma possiamo sempre delegarla! Ci sono professionisti, seo, che si occupano proprio di questo! Ovviamente per siti di dimensioni ridotte, a meno che non sia stata preventivata anche un&#039;operazione di questo tipo, possiamo iniziare da attività più empiriche e dirette! Sono perfettamente d&#039;accordo con te riguardo i competitors del 2002 con i siti fatti con frontpage.. ma non pensare che sia solo una questione di anzianità! Google premia anche (e lo dico per esperienza sul campo e non perchè ho letto le guide di &quot;****&quot;) la gestione dei contenuti: se un sito riesce dopo tanti anni a proporre contenuti nuovi e coerenti con il tema di fondo del sito allora va premiato. 
Purtroppo i fattori on the page come il mark up semantico e la validazione del codice hanno una rilevanza minima sul posizionamento. Forse con il tempo Google inizierà a premiare chi si dedica anche alla pulizia del codice.. almeno lo spero!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marky tutto giusto ciò che dici riguardo l&#8217;analisi, è un&#8217;operazione noiosa ma possiamo sempre delegarla! Ci sono professionisti, seo, che si occupano proprio di questo! Ovviamente per siti di dimensioni ridotte, a meno che non sia stata preventivata anche un&#8217;operazione di questo tipo, possiamo iniziare da attività più empiriche e dirette! Sono perfettamente d&#8217;accordo con te riguardo i competitors del 2002 con i siti fatti con frontpage.. ma non pensare che sia solo una questione di anzianità! Google premia anche (e lo dico per esperienza sul campo e non perchè ho letto le guide di &#8220;****&#8221;) la gestione dei contenuti: se un sito riesce dopo tanti anni a proporre contenuti nuovi e coerenti con il tema di fondo del sito allora va premiato.<br />
Purtroppo i fattori on the page come il mark up semantico e la validazione del codice hanno una rilevanza minima sul posizionamento. Forse con il tempo Google inizierà a premiare chi si dedica anche alla pulizia del codice.. almeno lo spero!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marky</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6018</link>
		<dc:creator>marky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6018</guid>
		<description>bene...è tutte quello che ho usato o quasi, nei siti in cui ho curato l&#039;indicizzazione, per me è tutto perfetto!l&#039;unica cosa noiosa è fare l&#039;analisi dei competitor specie se il nostro è un piccolo sito, però voglio dire una cosa su google che a me personalmente da molto fastidio. Si parla sempre di ottime strutture html, pulite ecc ecc, nbè nei miei ultimi lavori, in un sito per una azienda vinicola analizzavo i competitors e con una determinata parola chiave è uscito un sito che, strutturalmente va contro tutti i principi del web, non aggiornato, eppure sta in prima posizione solo per anzianità del dominio e del nome dominio che chi lo ha acquistato secondo me senza volervo ha fatto 13...allora mi chiedo perchè google ci offre guide assurde per una ottima ottimizzazione e poi premia siti che stanno da anni allo stesso modo?uff è una ingiustizia!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bene&#8230;è tutte quello che ho usato o quasi, nei siti in cui ho curato l&#8217;indicizzazione, per me è tutto perfetto!l&#8217;unica cosa noiosa è fare l&#8217;analisi dei competitor specie se il nostro è un piccolo sito, però voglio dire una cosa su google che a me personalmente da molto fastidio. Si parla sempre di ottime strutture html, pulite ecc ecc, nbè nei miei ultimi lavori, in un sito per una azienda vinicola analizzavo i competitors e con una determinata parola chiave è uscito un sito che, strutturalmente va contro tutti i principi del web, non aggiornato, eppure sta in prima posizione solo per anzianità del dominio e del nome dominio che chi lo ha acquistato secondo me senza volervo ha fatto 13&#8230;allora mi chiedo perchè google ci offre guide assurde per una ottima ottimizzazione e poi premia siti che stanno da anni allo stesso modo?uff è una ingiustizia!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mauro Accornero</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6016</link>
		<dc:creator>Mauro Accornero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 07:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6016</guid>
		<description>Buon viaggio allora e grazie 1000 dei consigli che sono sempre molto apprezzati!
:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buon viaggio allora e grazie 1000 dei consigli che sono sempre molto apprezzati!<br />
 <img src='http://www.italianwebdesign.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Laura De Masi</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6010</link>
		<dc:creator>Laura De Masi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 13:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6010</guid>
		<description>non le chiamerei lezioni.. mi fa sentire molto maestrina.. io direi &quot;consigli&quot; ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non le chiamerei lezioni.. mi fa sentire molto maestrina.. io direi &#8220;consigli&#8221; <img src='http://www.italianwebdesign.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ADVsha</title>
		<link>http://www.italianwebdesign.it/posizionamento-analisi-della-concorrenza-parte-2/comment-page-1/#comment-6009</link>
		<dc:creator>ADVsha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 13:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.italianwebdesign.it/?p=725#comment-6009</guid>
		<description>Ciao Laura e intanto buon viaggio... io mi devo subire ancora una settimana di lavoro.. uffi!

Ottimo anche questo articolo, avrò modo durante le due settimane di ferie di mettere in atto le tue lezioni sul nuovo sitino che metterò in piedi e poi ti faccio sapere i risultati che ottengo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Laura e intanto buon viaggio&#8230; io mi devo subire ancora una settimana di lavoro.. uffi!</p>
<p>Ottimo anche questo articolo, avrò modo durante le due settimane di ferie di mettere in atto le tue lezioni sul nuovo sitino che metterò in piedi e poi ti faccio sapere i risultati che ottengo <img src='http://www.italianwebdesign.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

