Miti e leggende sul web 2.0
Facciamo un po’ chiarezza su questa parola che leggete spesso e di cui tutti e nessuno sa.
Così come per un qualsiasi programma o prodotto informatico, se ne indica la release e la versione tramite “numero-punto-numero” (ad esempio fra poco WordPress metterà alla luce la sua versione 2.7), così per il web è stato coniato questo termine per indicare un’evoluzione del web, rispetto a quella a cui eravamo abituati prima dell’inizio del terzo millennio.
Prima infatti i siti web erano statici, consultabili, stampabili e scaricabili, ma nulla più. La direzione di un’ipotetica freccia ad indicare l’interazione fra utente e sito era univoca.
Ora invece sono diventati interattivi, e con questo non intendo pieni di animazioni flash, ma ricchi di interazione fra utente e sito. Tipologie di siti di questo genere riempiono il web: blog, social network, forum, ecommerce, e qualsiasi altro tipo di applicazione su piattaforma web LAMP (Linux Apache Mysql Php) e interazioni Ajax – ma anche no – purchè stimolino un web diverso, creato dall’utente e non più bell’e pronto puramente da leggere.
Molti confondono il termine web 2.0 con uno stile grafico. In realtà non è né giusto né sbagliato associare a questa evoluzione del web uno stile grafico proprio che ha coinciso con il boom stesso del web 2.0.
Non è però corretto indicare con web 2.0 solo ed esclusivamente uno stile grafico.
Questo fantomatico stile web 2.0 è caratterizzato da forme tondeggianti, icone, bottoni e badge piuttosto grandi, colori brillanti ed effetto lucido che riflette la luce, nonchè simulazioni di superfici traslucide che riflettono oggetti. Altre caratteristiche che vi possiamo includere sono i footer di grandi dimensioni, che assolvono a funzioni maggiori rispetto a quelle classiche del riportare i credits e dati del sito o i font più grandi.
Chiarite un po’ le idee?
L'Autore
Laura Gargiulo, webdesigner freelance. Web architect senior, esperta xhtml, css, usabilità, design, cms, webmarketing e Seo, Wordpress specialist. Membro del progetto di prossima pubblicazione Piperita Lab e dell'IWA Italy Visita il mio sito personale Lauryn.it e contattami pure per un preventivo gratuito.
Add to Google
13 Commenti
old.. ehm..
fa sempre comodo un riassunto chiarificativo
è vecchia sì, ma molti ancora non capiscono la differenza, oppure come sul blog di Tomstardust, fanno i troll nei commenti e si accaniscono contro chi parla di “stile web 2.0″ pensando non sappia cosa è in realtà il web 2.0.
è stato proprio grazie a questo accanimento da parte di un tizio nei miei confronti che ho deciso di scrivere questo articolo
si!!!
al movimento 2.0 io aggiungerei l’assorbimento da parte del web di alcuni principi alla base della comunicazione più pura..
a cominciato a interiorizzarli e ad esprimerli secondo la sua vera natura cominciando a distaccarsi dalla carta stampata con il quale nei suoi primi anni di vita aveva un legame molto forte.
ovviamente il discorso sarebbe più che lungo..
Giusto in questi giorni stavo facendo un sito web sempre per la mia attività da usare contemporaneamente a quello attuale.
Lo scrivo qui perchè vorrei un parere e purtroppo il forum per adesso non è attivo, mi scuso se non è troppo adatto come commento (in effetti non è proprio un commento al post eehehe)..
Il sito è:
http://www.realizzazionesiti-webdesign.com/
Ancora è da finire (devo validare il codice, aggiustare qualcosa per renderlo funzionante su Opera e risolvere il problema che con IE6 non funziona l’hover sui pulsanti, e poi far funzionare il modulo contatti).
Diciamo che è una sorta di landing page… non è proprio un sito web con portfolio e tutto (mi serve più che altro nella speranza che google lo indicizzi meglio, se sarà così lo amplierò e lo renderò il sito principale al posto di widepixel.it).
Cosa ne pensate ?
Dimenticavo…anche le icone sugli ultimi due pulsanti sulle ultime due sezioni (quella relativa ai siti e-commerce e ai social networks) sono temporanee…devo ancora farle
Io penso che l’indirizzo sia veramente tremendo. E con Opera si vede male se non peggio.
@lauryn: ottimo chiarimento…è meglio fare chiarezza su certi concetti spesso dati per scontati
@marco: beh….l’ha detto che non funge su opera…comunque anche se non amo i siti “mono-pagina” l’idea di base è carina…
@marco siino: se il forum è temporaneamente sospeso non siete autorizzati a postare sui post cose che non c’entrano. sarò severa ma prima quando il forum non c’era semplicemente queste domande non si facevano e basta.
disciplina, se no alla prossima cancello i tuoi commenti
e comunque non userei quel verde, è accecante, davvero, dà fastidio.
Come non detto, scusa, avevo chiesto scusa anche in anticipo comunque… pensavo non fosse così grave chiedere un suggerimento…non sapevo dove poterlo fare.
@marco siino: purtroppo non essendo online il forum non è possibile farlo, a meno che non scrivi a me ma lo avrai solo da me appunto
spero di trovare presto una piattaforma adatta per riaprire il forum.
a presto!
[...] volete poi un altro parere, beh leggetevi anche questo post su IWD. Technorati tags: web 2.0, definizione, dico la mia Vota questo post per primoCurrently 0/5 [...]
[...] volete poi un altro parere, beh leggetevi anche questo post su IWD. Technorati tags: web 2.0 Share Share and [...]