siamo studenti del corso di Laurea in Ingegneria Gestionale del Politecnico di Torino e stiamo conducendo uno studio sul rapporto tra Disabilità e Internet al fine di comprendere come le aziende potrebbero aiutare i clienti (es. con maggiori informazioni, forum, blog, scambio di opinioni,etc.) nei loro acquisti on-line.
Abbiamo realizzato un breve questionario ANONIMO che vi chiediamo, gentilmente, di compilare.
Crediamo che il VOSTRO AIUTO E COLLABORAZIONE SIANO INDISPENSABILI.

Il link per rispondere al questionario è il seguente:

http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=i1LVRZ7AzeWfSrX5XuBNbA_3d_3d

Vi invitiamo a compilare il questionario anche se non avete mai fatto acquisti su Internet!Il vostro contributo è davvero importante!

Vi ringraziamo ancora per averci dedicato un po’ del vostro tempo!

Il team:
Fabio Basso
Paolo Gariglio
Valentina Italiano
Gabriella Negro
Federica Richard
Carlotta Tesio

… detto poi fra di noi (tanto non ci sente nessuno), mai avuto nulla contro i layout fissi io, se sono ben progettati e si prevedono CSS alternativi per device mobile, non vedo poi tutti questi problemi con il dimensionamento in pixel (del layout). Ma negherò di avertelo detto .

La larghezza dell’area di lettura è fondamentale: non siamo abituati a leggere testi che si sviluppano troppo in larghezza (pensate sermpre a un libro cartaceo, o a un giornale/rivista, perché è quella la base di riferimento per l’abitudine alla lettura degli esseri umani ). Se non ricordo male la misura ideale dovrebbe aggirarsi sui 400px.

Per questo il CSS WG creò la proprietà max-width. Ma come sappiamo IE non la implementò.

Per non parlare del giustificato: da evitare assolutamente! Perché un browser non può effettuare la sillabazione e mantenere costante la distanza tra le parole quando giustifichi, quindi rischi di avere blocchi di parole non distanziate omogeneamente. Di nuovo una situazione innaturale rispetto alla lettura su cartaceo.

Insomma la cura degli spazi attivi e passivi è fondamentale per l’usabilità.

bye

Intendi i layout fluidi che si allargano, oppure quelli fixed che diventano francobolli al centro del sito?

Perchè in teoria per il primo sistema basterebbe prevedere una decente degradazione css e via, uxlondon.com mi sembra un ottimo esempio a proposito (l’ho testato dalla 800×600 alla 1900×1200), no?

“esame della pagina con varie versioni di diversi browser grafici in vari sistemi operativi”

Sta al buon senso dello sviluppatore scegliere le piattaforme e le versioni dei vari browser.

Ma prima di scegliere, ripeto, analizzare le statistiche del sito (sul lungo periodo, almeno gli ultimi sei mesi) è fondamentale.

In tutti i casi io considero da IE 5.x in su (perché è il browser più problematico e diffuso) poi le ultime due versioni degli altri browser principali il tutto ovviamente nelle tre piattaforme Win, Mac e Unix (Linux).

bye