E se per il mio html volessi un editor open source?
Beh dicono che ce siano due che vale la pena provare (e che credo proverò anche io) che possono sostenere belle argomentazioni a loro vantaggio nei confronti di Dreamweaver il quale è a mio parere in assoluto il miglior editor "a pagamento". Guai a chi usa Frontpage! Ma non c’è neanche bisogno di dirlo visto che grazie a quest’ultimo ci si ritrova nei guai con il codice sporco e fantasioso.
Tornando all’open source, visto che in molti hanno commentato su questo stesso articolo proponendo nuovi open source, aggiorno la lista:
Blue Fish (Linux/ Win)
Notepad++ (Win)
NVU (è visuale e produce codice sporco, è stato sostituito da -kompozer-)
Kompozer (Win/Mac/Linux)
Textmate(Mac)
Smultron (Mac)
Taco html (Mac)
L'Autore
Laura Gargiulo, webdesigner freelance. Web architect senior, esperta xhtml, css, usabilità, design, cms, webmarketing e Seo, Wordpress specialist. Membro del progetto di prossima pubblicazione Piperita Lab e dell'IWA Italy Visita il mio sito personale Lauryn.it e contattami pure per un preventivo gratuito.
Add to Google
27 Commenti
Per Mac c’è smultron o taco html…
Cercavo qualcosa che potesse aiutarmi nel php nell’indentazione etc etc ma su mac è proprio difficile trovarlo…
Buona giornata
Ciao,
Nvu è un progetto abbandonato, ma c’è KompoZer che è il proseguimento di Nvu ed è sempre open source.
A presto
nvu non è male l’ho provato unb po’ di mesi fa…
Però, be’, io mi trovo meglio a scrivere direttamente il codice su un “blocco note avanzato” come pspad o notepad++ e poi fare l’upload con filezilla.
Credo comunque che fornire un programma come nvu ad un cliente per fargli fare gli “aggiornamenti base” non è una brutt a cosa.
Per il mio prx lavoro, un sito in xhtml + css, pensavo di dare una chiavetta usb low cost da pochi mega (1 giga?) con sopra la portable di nvu e la portable di filezilla…secondo voi può essre una buona idea?
Come Fabry. Io uso Notepad++ (insuperabile da quando c’è il plugin explorer)……
Ciao, innanzitutto complimenti per il blog!
Per quanto riguarda gli editor, fino a due anni fa usavo dreamweaver, poi sono passato in pianta stabile ad ubuntu e ho sempre usato bluefish e tranne qualche difettuccio mi sono trovato bene fino a ieri sera quando ho deciso di passare al semplice editor universale di gnome gedit abilitando il plugin per il file browsing. Per l’upload vi consiglio l’estensione per firefox fireFTP
questo post capita proprio nel momento giusto! volevo chiederti se sono editor wysiwyg oppure no..io sto pianificando un po’ di investimenti per cui se elimino il costo di DW sono solo contenta
NVU (abbandonato) non è un granché. Il codice che produce è sporco.
Per un “purista” il meglio sono il già citato Notepad++ e quello che uso personalmente, PSPad.
@Smash: per MAC parlano bene di Textmate http://macromates.com/
Io uso bluefish, ma lo uso come usavo notepad2. Mi colora bene tutto
Ed è comodo per le schede. Uso anche gphpedit sempre su ubuntu.
Laura, nvu è visuale.. anche se come dice Ivo il progetto è abbandonato ed è stato sostituito con kompozer.
http://www.kompozer.net/
Però secondo me va giusto bene per piccole cose, come scrivere testi-aggiungere immagini.
Io un sito da 0 non lo farei mai con un editor testuale(neppure con dw).
Io uso editor testuale, nello specifico TexPad. Non ho mai riscontrato utilità negli editor visuali…meglio testare direttamente su browser.
io gli editor testual li uso per gli accenti apici apotrofi e caratteri “strani” troppo sbattimento scriverli a mano
*sorry editor visuali!
Aggiorno il post, in effetti sembra che ci siano molte altre valide alternative.
grazie delle segnalazioni ragazzi!
Ottimo aggiornamento! (Y) brava!!
Idem sono a favore di notepad++ per pc e smultro per mac. Avevo trovato anche un buon software simile a dw ma free…se si sta pensando di avviare un’attività e si vuole adottare software free consiglierei di fare qualche ricerca su download.com per i software free (Tanti software sono free ma non opensource) credo che sia possibile trovare un equivalente free anche per i programmi di grafica sia per mac che per pc. Più che altro direi di valutare la serietà di un prodotto free per non restare appiedati, a volte i progetti open source chiudono e le ditte falliscono. Io valuterei programmi free magari per iniziare e poi in seguito cercare versioni a pagamento di software magari meno famosi ma altrettanto validi e di inferiore costo.
Io uso Quanta+ su linux, e Aptana Studio su win.
A me basta che evidenziano e indentano il codice, poi se hanno anche l’autocompletamento è anche meglio.
Coda e Textamate su Mac. Gli editor visuali non riesco proprio a sopportarli… sarà perchè con quelli viene fuori solo pessimo codice, e chiunque può pensare di fare il mio lavoro?
Ciao, io sono perfettamente daccordo con Cisco: non sopporto neanch’io gli editor visuali… Coda secondo me è il massimo, anche se a pagamento, per l’integrazione che ha con transmit per l’upload via ftp.
che succede? io avevo scritto solo “f t p” …
Personalmente sono stato molto contento di sborsare il dovuto per Textmate. Eccellente applicazione per tutti i miei bisogni (XHTML, CSS, Ruby, Rails, Velocity, Javascript e un pò di php). La perfetta integrazione con i runtimes di console è un plus difficile da non gradire.
Ho usato a lungo Eclipse e Jedit e li consiglio vivamente. Si, sono entrambi in Java ma a dirla tutta li preferisco in quanto ad espandibilità e funzionalità a molti nativi. Quando sono su windows mi rivolgo sempre a loro (mancando un degno sostituto di TextMate su windows. No, quello scherzo di E_textedior oppure il vaporvare di Intype non li considero).
Uso PSPad da un paio d’anni e mi trovo da Dio… Leggero e pratico!!! Non sono mai riuscito a trovare un valido sostituto
Utilizzo Eclipse (su linux) è notevole per la miriade di plugin che si possono installare. Permette inoltre di sviluppare in php (in html e anche in css) in modalità WYSIWYG e devo dire che a volte è molto comodo.
Ciao Laura! Me ne sapresti consigliare uno wysiwyg che produca codice pulito, possibilmente open-source, estremamente semplice? Mi servirebbe per impaginare gli articoli non per creare pagine vere e proprie.
Lab!
credo ci sia l’imbarazzo della scelta.io non li ho provati tutti, c’è da chiedere se gli editor sopracitati siano “anche” wysywyg
e proprio oggi ci viene incontro smashing magazine con una lista di editor visuali, eccola:
http://www.smashingmagazine.com/2008/05/06/25-wysiwyg-editors-reviewed/
e ancora!
http://www.smashingmagazine.com/2008/05/07/35-useful-source-code-editors-reviewed/