subscribe: Posts | comments

RssDeliciousTwitterAnobiiFacebook

Conclusioni sugli headings

17 commenti

Scritto da Lauryn il 15 lug 2008 in Professione web, Xhtml e css | 17 commenti

Ultima parte dell’articolo di Livio sugli headings in cui si tirano un po’ le somme…in effetti il sito di Jacob Nielsen deve essere da insegnamento, e concordo con lui che l’h1 dovrebbe titolare il sito nella home e le sezioni nelle pagine interne.

Forse però è convenzione troppo radicata usare l’h1 per il titolo del sito e usare un h2 per le sezioni/pagine non è poi cosa così sbagliata. In fondo l’albero non cambierebbe molto di aspetto. Che ciascun faccia come crede è la mia conclusione: logicamente nessuno dei due sistemi ha falle o errori.

Forse a livello di lettori vocali la lettura dell’h1 può essere ripetitiva, ma ecco perchè è stato creata l’utility “salta al contenuto“. In questo modo si salta non solo l’h1 ma anche tutto il menu e quello che vogliamo eliminare dalle “ridondanze”. A livello invece di indicizzazione non credo cambi molto: è invece più utile usare il titolo dell’articolo/sezione nel title (e ovviamente nell’h2 per “visualizzarlo” in pagina) poichè l’h1 diventa una ridondanza necessaria ai motori.

In sostanza sostengo la teoria dell’h1=nome del sito e h2=titolo dell’articolo/sezione :)

ps ripensandoci, dal commento di Livio in poi mi sono ricreduta. Ebbene, h1 rulez XD

Post correlati

17 commento per “Conclusioni sugli headings”

  1. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 13:14

    Ovviamente son, così, ragionamenti a voce alta e da discutere. Basta che non sia il “motto” del sito…
    Ho qualche dubbio in termini di posizionamento, ma non era questo quel che mi interessava analizzare (per ora…)

    reply
  2. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 13:14

    eh benedetti commenti … <h2>

    reply
  3. Lauryn (3389 comments) says:
    15 luglio 2008 at 13:16

    ma certo. che io ricordi infatti fra libri che ho letto e informazioni in giro, la cosa è lasciata un po’ alla discrezione del webdesigner, purchè si rispetti la semantica in quanto ordine. ;)

    reply
  4. Mauro Accornero (252 comments) says:
    15 luglio 2008 at 14:34

    Ideona, iniziamo un movimento sovversivo che ha come obbiettivo il riporto in auge del tag span per eliminare ogni gerachia ed ordine della pagina. Ora bisogna solo pensare al nome di questa associazione a delinquere e ognuno sarà libero dal dover decire che tag utilizzare nelle proprie pagine :D

    reply
  5. -Rizz_dogodesign- (10 comments) says:
    15 luglio 2008 at 14:38

    W L’ …..Livio Docet………:D

    reply
  6. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 14:41

    Sì, e tutto a tabelle mi raccomando, che sennò è troppo facile :-)

    reply
  7. -Rizz_dogodesign- (10 comments) says:
    15 luglio 2008 at 14:41

    ooops….meno male che sono un web designer! :D …..cmq intendevo: W L’ <h1>……… ;)

    reply
  8. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 17:49

    comunque, anche A List Apart usa <h1> come titolo degli articoli, meditate gente, meditate :-)

    reply
  9. Lauryn (3389 comments) says:
    15 luglio 2008 at 18:06

    e anche sul sito della Sofia Postai: http://www.vocabola.com …mi vengono degli scrupoli, ora vado su tutti i siti dei guru e vedo come la pensano loro :D

    reply
  10. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 18:09

    :-)

    reply
  11. Livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 19:38

    ai ai ai, anche il blog IWA…

    http://blog.iwa.it/

    reply
  12. Lauryn (3389 comments) says:
    15 luglio 2008 at 20:13

    essì, anche Troiani…a questo punto concludo che hai ragione tu.
    la consuetudine che avevo verrà piano piano abolita. povera me!!! XD

    reply
  13. livio (39 comments) says:
    15 luglio 2008 at 20:40

    No, non devi fare le cose perchè l’ha fatto tizio o caio. Ok osservare, ma decidi tu con la tua testa. Il mestiere del designer questo è…

    reply
  14. Lauryn (3389 comments) says:
    15 luglio 2008 at 21:29

    essì, come dicevo è una scelta…e dover scegliere fra due cose giuste a quel punto scelgo quella più seguita :D

    reply
  15. Laura De Masi (297 comments) says:
    16 luglio 2008 at 10:14

    io in genere uso h1 per il sito, h2 per la tagline e h3 per i titoli delle pagine… mmm… forse è troppo :-|

    reply
  16. davide (43 comments) says:
    16 luglio 2008 at 11:33

    Si.. effettivamente è una diatriba senza soluzione: sinceramente non so quanto possa servire al fine dell’indicizzazione, ma sembra opinion comune quella che l’h1 vada usato per i titoli dei post.

    Io sono con Lauryn però: h1 per il sito e h2 per titolo/sezione..

    reply
  17. notoriousxl (2 comments) says:
    2 settembre 2008 at 16:43

    Secondo i suggerimenti del W3C, H1 dovrebbe essere unico ed essere uguale al tag title della pagina corrente (magari leggermente più descrittivo)… quindi al titolo del post! (poi uno fa come vuole, sono suggerimenti) ;)

    Io nelle pagine dei post faccio così, e utilizzo H2 … H6 per i titoli dei paragrafi nel post (intestazioni che poi sfrutto per costruire la Table of Contents automatica).

    Il problema è decidere cosa usare per le intestazioni della sidebar; per il titolo “Commenti” userei ancora H2 (perché si riferiscono al post corrente), ma per la sidebar, sinceramente, non saprei.

    Per il posizionamento non so se serva: probabilmente H1 è stato ridimensionato dai motori di ricerca, visto l’abuso che ne è stato fatto in passato. :(

    reply

Lascia un commento