Commenti a: Codice semantico e accessibilità: headings II by Livio

Di: Livio

Livio — Tue, 08 Jul 2008 14:03:15 +0000

Massì dai, che fa più scena
Comunque, ho deciso di fare come Nielsen:
nella home, h1 è il nome del sito. Nei singoli articoli il titolo dell’articolo è h1, tipo così:

http://www.useit.com/alertbox/print-vs-online-content.html

Di: Lauryn

Lauryn — Tue, 08 Jul 2008 12:01:12 +0000

ecco la traduzione sul sito dell’autore:
http://www.usabile.it/282006.htm
come siamo esterofili

Di: Livio

Livio — Tue, 08 Jul 2008 11:43:57 +0000

ps: lettura consigliata: http://www.alistapart.com/articles/workingwithothers

Di: Livio

Livio — Tue, 08 Jul 2008 11:41:15 +0000

Bè, se le cose stessero così certo sarebbe tutto molto più facile. Il problema è che un sito non è né un giornale né un libro… e nemmeno dal punto di vista dell’accessibilità il fatto che il nome del sito sia in h1 serve a qualcosa.
Io credo che per consuetudine si sia portati a derivare le proprie scelte da quello che si fa in un wp, il titolo 1 è il titolo del documento, e via a seguire.
Ma una pagina web e un sito non sono un libro e i suoi capitoli, e non c’è nessuna necessità di ridondanza via h1.
Nemmeno da un punto di vista semantico la scelta di usare h1 per il nome del sito è richiesta dalle specifiche o necessaria.
A me non pare tutto così lineare e semplice, ma ovviamente è soltanto la mia opinione.
Per esempio, Laura, è semantico avere come h2 Web Design Agency su tutte le pagine del sito?
Se vado che ne sò in Profilo, non dovrebbe essere Profilo l’h2? dal mio punto di vista, Profilo dovrebbe essere h1…
Web Agency non è un titolo, è soltanto un p…

Di: Manuxxon N

Manuxxon N — Mon, 07 Jul 2008 13:52:58 +0000

Anche io concordo con Mauro, uso h1 sempre per il titolo del sito e via via gli altri per i titoli di sezioni, articoli ecc…

Di: Laura De Masi

Laura De Masi — Mon, 07 Jul 2008 13:52:52 +0000

@livio: la risposta l’ha data mauro

Di: Alex

Alex — Mon, 07 Jul 2008 11:42:34 +0000

umh… onestamente non ho mai approfondito più di tanto la tematica. Considerando il fatto che h1-h6 sono tag usati per essere “intestazioni” di qualcosa, considerando poi che hanno un importanza decrescente è logico che h1 dovrebbe essere usato per il nome del sito e h2 per il titolo della pagina… Ovviamente se stessimo parlando di un quotidiano cartaceo l’h1 sarebbe riservato al nome del giornale sulla prima pagina e non ci sarebbe necessità di ripeterlo nelle pagine interne ma sul web si può entrare nel sito da una qualunque pagina quindi la ridondanza è d’obbligo.
Per quanto riguarda l’accessibilità è doppiamente utile ripetere h1 per il nome del sito in tutte le pagine (spesso il title non continene solo il nome del sito ma anche una declinazione del nome della pagina in cui ci troviamo mantre l’h1 diventa un “ancora costante che mi indica che sono ancora sul sito in oggetto).
Da un punto di vista SEO si potrebbe avere la tentazione di piegare H1 al proprio tornaconto (essendo uno dei tag più “pregevoli”, anche se c’è chi ritiene che gli h2 siano più importanti).

Di: ADVsha

ADVsha — Mon, 07 Jul 2008 10:15:25 +0000

Effettivametne la logica di Mauro è corretta, oltre ad uso più ampio del tag H è più semantica.

Di: Sergio

Sergio — Mon, 07 Jul 2008 10:01:27 +0000

Concordo con Mauro, credo sia la lettura più corretta.

Di: Mauro Accornero

Mauro Accornero — Mon, 07 Jul 2008 09:56:28 +0000

Stupida osservazione, il dubbio mi sembra sia “da dove faccio partire l’h1?” cosiderato però che gli h sono 6 è corretto pensare che questi siano stati pensati per fornire sufficienti tag per titoli e sottotitoli. In base a questo io penserei che è corretto riservare all’h1 il titolo del sito h2 titolo della sezione per esempio , h3 titolo dell’articolo e h4 sottotitolo. Così la gerarchia dei tag è rispettata mantenendo un ordine in base agli insiemi logici di struttura dei dati.