Home » Teoria del web » Progettazione » Chi è che diceva che Tophost è il migliore hosting e pure economico?

Chi è che diceva che Tophost è il migliore hosting e pure economico?

Scritto da il 13 aprile 2011 in Progettazione - 105 Commenti - 12190 visite

tophost rinnovo caffe 450x187 Chi è che diceva che Tophost è il migliore hosting e pure economico?

Mio marito prova questa fantastica esperienza con Top Host, e ve ne rendo partecipe.

Ha “ereditato” un forum amatoriale, in phpbb3, con 58 utenti, ripeto 58, già hostato su Top Host.

A parte i continui rallentamenti sperimentati, talvolta con l’impossibilità di interagire quando c’erano più di 5 utenti contemporaneamente (“too many connections” citava l’errore), e con down frequenti anche di qualche ora, una settimana fa si giunge al patatrack.

All’improvviso, l’8 aprile, sono stati riscontrati errori, down del server e pezzi interi del database completamente persi: utenti cancellati e topic spariti nel nulla. Impossibile comunicare con loro per recuperare il database, poichè anche il servizio di ticket funziona a singhiozzo.

La loro giustificazione:

Il servizio di ticket è momentaneamente sospeso. Ritornerà in funzione non appena possibile.

Tutto il personale tecnico e’ impegnato nella risoluzione di un guasto che sta causando rallentamenti a macchia di leopardo al servizio di posta e database di alcuni nodi. Contiamo di ripristinare la situazione entro oggi.

Aggiornamenti in tempo reale sulla situazione li trovate a questo indirizzo: http://www.tophost.it/aiuto/

Questo a distanza di una settimana…inutile dire che sta migrando tutto su Aruba.

Immaginate un servizio del genere con un cliente: che vergogna, anche perchè la faccia ce la rimettiamo noi, e non Top Host, in prima battuta. Allora non è meglio far spendere al cliente 30 euro in più all’anno (ripeto 30!) ma avere un servizio, non dico superprofessionale, ma almeno base? Sono una delle fortunate che con Aruba non ha mai avuto problemi e che ci lavora da almeno 8 anni. Ovviamente per servizi come Magento o che richiedono qualcosa di più sostenuto si ricorre a servizi più costosi e dedicati, ma per un WordPress Aruba va benissimo (tra l’altro io non riuscii ad installare nemmeno un Wp su Tophost, mi dava “too many connections” proprio in fase di installazione, figurarsi!)

Ma immagino che i frequentatori di Iwd non usino TopHost, vero? E’ un po’ come chiedere chi ha votato Berlusconi XD

L'Autore

Laura Gargiulo, webdesigner freelance. Web architect senior, esperta xhtml, css, usabilità, design, cms, webmarketing e Seo, Wordpress specialist. Autrice di "Consigli di webdesign base", Membro del progetto Piperita Lab e dell'IWA Italy.

homeSito personale|archiveArchivio autore

105 Commenti

  1. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:30

    Ho una ditta privata di hosting (ex colleghi universitari) che utilizzo sempre: perfetti è dir poco. Pensandoci bene pero’, potremmo tutti migrare su Godaddy XD

  2. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:30

    personalmente non mi affido-fido nemmeno di Aruba (e Register)

  3. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:34

    Io ho la maggior parte dei miei siti su TopHost (circa una decina), ma sto pensando proprio di prendere un server dedicato su Aruba, proprio per installare Magento o applicativi simili.
    TopHost ha il vantaggio di far gestire i dns (Aruba nella versione base non lo fa fare) e il costo contenuto di una registrazione di dominio, ma non ho mai avuto problemi di connessione al db. Sicuramente è lento, soprattutto ultimamente.
    Ma penso che a breve farò la migrazione su Aruba su server dedicato.

  4. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:35

    Menomale che al momento della scelta tra TopHost e Netsons ho scelto netsons…. Menomale!

  5. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:36

    Io per progetti medio/piccoli mi appoggio su aruba.Sinceramente ero tentato da TopHost, ma sinceramente mi puzzava un po’ troppo.
    Avranno due soli server con un mucchio di macchine virtuali sopra…per forza non regge! :)

  6. marco
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:37

    salve, non voglio fare una domanda banale, ma qualcuno mi potrebbe consigliare qualche servizio hosting? vorei creare un sito dove mettere una gran quantità di foto.. mi potreste consigliare qualcosa?

  7. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:41

    Mmh, a me è capitato di usarlo un paio di volte. Anch’io non mi sono trovata bene, soprattutto per la gestione dei DNS, ma probabilmente perchè sono abituata con Register.
    Al di là di tutto devi pregare che ti vada tutto liscio, perchè se hai un problema, l’area supporto non è esaustiva e i ticket, come ha detto Laura, funzionano un pò per i cavoli loro.
    Però per uno che ha proprio poche pretese, a cui serve un sito statico giusto per dire “esisto anch’io sul web”, a me TopHost va più che bene. Chiaro è che se devo fornire un servizio professionale ad un’azienda mi appoggio a Register.
    @Takingweb: se non usi tophost, aruba o register a chi ti appoggi?

  8. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:42

    Qualche anno fa, se osavi dire di essere un Arubatinate e di non fidarti di Top Host, venivi fritto da insulti di varia natura.

    Fanno ridere quelli che aspettano un crash di Aruba per dirti che XYZ hosting è meglio. Sì, lo dicevano anche di Top Host. :D

  9. Danilo
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:44

    Ciao Laura.

    Io ti posso dire che con tophost non ho mai avuto grossi problemi in quanto ho anche diversi clienti sui loro server!

    Aruba lo salto come la peste in quanto è l’hosting che ha più problemi in assoluto e basta fare un giro su google per rendersi conto della situazione.

    Ormai lavoro da molto tempo nel campo del web e quello che ho fatto è specializzarmi nella gestione dei server. Infatti ad oggi gestisco un servizio hosting di un’azienda. A breve pubblicherò il sito con tutti i dettagli.

    Le macchine sono a roma presso la Inet S.p.a. Sono tutte macchine dell e configurate per far funzionare la maggior parte dei cms open source. I sistemi operativi utilizzati sono: ubuntu, debian e cent os a seconda delle esigenze.

    Il servizio che si offre è incentrato tutto sulla qualità e sul supporto tecnico. Sto cercando di organizzare un team qualificato che possa coprire diverse aree.

    Nel caso, se vuoi e se posso, ti avviso appena tutto sarà online così potrai provare tu stessa il servizio!

    Per qualsiasi domanda ovviamente sono disponibilissimo a rispondere!!

  10. Scritto il 13 aprile 2011 alle 12:57

    Danilo: son tutti buoni a fare un giro su google, ma la tua esperienza diretta con Aruba? non ci hai nemmeno provato, ecco la verità.

    Almeno noi parliamo per esperienza diretta.

  11. Danilo
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:12

    Cara Laura,

    io ci ho provato e ci ho lavorato molte volte purtroppo riscontrando sempre grossi problemi. Io non lavoro da solo ma collaboro con diverse agenzie e anche loro alla fine hanno scelto di prendere in gestione dei propri server per i problemi riscontrati con aruba e altri servizi hosting!

    Io potrei dire la stessa cosa di tophost nel tuo caso: io mi trovo bene e l’assistenza mi ha sempre risposto in tempi brevissimi risolvendo i quesiti che di volta in volta chiedevo.

    Non pensavo di ricevere una risposta così dura in quanto non credo ci sia nessun motivo per giustificarla.

    Comunque spero di aver risposto alla tua affermazione.
    m

  12. Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:13

    è la frase che risultava ambigua, scusami. sembrava che ti basassi unicamente sulla lettura di articoli che parlano male di Aruba.
    ma in questi giorni non hai riscontrato problemi con TopHost? persino sul loro sito ne parlano apertamente, appunto…

  13. Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:14

    Pardon, leggo che è “solo” il nodo 7 (che immagino riguardi mezza Italia in ogni caso XD )

  14. Danilo
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:22

    Figurati! Rileggendo il mio commento penso che dovevo darti qualche informazione in più!

    No… non riscontro nessun problema, almeno sui siti che tengo!

    Ti posso dire anche di più: ti ricordi quando c’è stato l’enorme problema al nodo 3 dei server tophost? Tutti in quel periodo si sono lamentati scrivendo anche dei post piuttosto agguerriti!!

    Bene, io non ho mai avuto problemi di down neanche in quel periodo. Solo qualche piccolo intoppo qua e la ma sempre risolti in tempi brevissimi!

    Invece su aruba mi è capitato spesso di avere siti hackerati perchè erano riusciti ad accedere all’ftp!

    Altri problemi che ho riscontrato sono nella configurazione di joomla su server di aruba, per non parlare dell’assistenza che l’ho sempre trovata pessima!

    Inoltre il pannello di controllo di aruba è piuttosto incasinato e non è facile trovare ciò che serve soprattutto se ci metti mano le prime volte!!

  15. Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:28

    capisco, purtroppo non ho esperienza con joomla e non so dirti.
    per l’ftp hanno risolto, con un sistema del cavolo, ma hanno risolto.
    il pannello, beh ci si fa confidenza, io non lo uso granchè per quel che mi serve :)

    quando si dice: o sei fortunato al 100% o non lo sei :D tu sei fortunato con top host, io con aruba :)

  16. Danilo
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 13:33

    ben detto!! :D

    Comunque come ti ho detto nel primo commento ormai tutti i miei progetti li sto portando sui server che sto curando personalmente così da poter testare le macchine con progetti reali.

    Ovviamente i server li sto facendo testare anche ad altre persone. L’unico problema è che al momento per comprare l’hosting e il dominio bisogna passare da me!

    Grazie per la chiacchierata! Mi fa sempre piacere scambiare opinioni!!

    Ciao, buona giornata e buon lavoro!

  17. Scritto il 13 aprile 2011 alle 14:08

    Io sono su Tophost da 5 anni. Per il mio blog che non mi frutta che pochi spiccioli di pubblicità Adsense, non voglio spendere più di 10 euro, e qualche down ogni tanto mi sta pure bene. La velocità? Ho circa 5000 hits al giorno, e la velocità media delle pagine, come potete vedere, è abbastanza alta :) Insomma, credo che questa cosa di Tophost sia molto soggettiva. Ma d’altro canto non si può pretendere di comprare una Yaris ed avere poi le prestazioni del Cayenne, no?

  18. Mik
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 14:42

    aruba è il male! 10 anni di brutte esperienze una dietro l’altra. Vari problemi con php4, librerie di php5 non supportate (ma utilizzatissime in vari progetti open) e in ultimo funzioni di apache comunemente usate sia in joomla che in drupal bandire dalle loro configurazioni. C’è da dire che ora rispondono velocemente ai ticket, stupidamente, ma velocemente…
    Tophost va bene solo per registrare i domini, non metterei mai li un sito per un cliente nemmeno di 5 pagine perchè la sfiga vuole che il cliente stia controllando il suo sito proprio nel momento in cui ci sono rallentamenti o crash.
    Alla fine mi affido ad artera per progetti medi, per quelli piccoli uso drupal settato in multisite e redirect dei domini da tophost. Progetti grandi su server grandi…

  19. Scritto il 13 aprile 2011 alle 14:45

    Mik, credo dipenda molto da cosa ci devi fare. credo che un developer con un’applicazione web proprietaria trovi sicuramente difetti in aruba, io ci ho fatto girare solo un’applicazione per newsletter creata da un mio sviluppatore, e funzionava meglio che su altro server proprietario del cliente.
    joomla e drupal non li conosco, per cui mi fido.

    diciamo che per un aruba, con tutti i plugin del caso, funziona a meraviglia. avete mai trovato italianwebdesign down o lento?

  20. Mik
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 14:53

    beh è lento :-) è su aruba!
    dovresti provare un hosting serio per monitorare le performance delle query. Drupal e joomla ne fanno tante e quindi le differenze si apprezzano. WordPress è il più leggero dei 3, ma non vuol dire che installando un po’ di plugin non rallenti anche lui. Aggiungo che ho testato su aruba anche magento, prestashop, dotnetnuke, phpbb3 e tanti altri. Ne so qualcosa e sto migrando tutti i clienti, anche il sito con 5 pagine. Non sono più disposto a fare figuracce con i clienti e soprattutto visto che pago pretendo anche assistenza decente. Attualmente sto testando anche dreamhost, se faccio il conto di spostare 30 siti è molto conveniente.
    Ps: penso che iwd abbia abilitata compressione gzip delle pagine, del css e del js e in più le pagine siano “cachesciate”, però le prestazioni si misurano senza questi trucchetti e con almeno una decina di connessioni contemporanee.

  21. Scritto il 13 aprile 2011 alle 15:19

    Anche io, come molti di voi credo, sono partito con Aruba (con una pessima esperienza), poi la cosa si è evoluta e sono passato per Register e arrivato su Mediatemple, Amazon ed Hetzner. Ognuno a suo modo fa il suo lavoro egregiamente, ci vuole necessariamente un po di dimestichezza con server e linux, ma il guadagno in flessibilità e il risparmio sul costo sono del tutto giustificati.

  22. Luca
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 15:34

    La miglior soluzione per chi ha almeno 5 siti dei clienti (e tutti ce ne abbiamo magari 5) è un serverino dedicato (oppure vps o rps).

    Così facendo puoi permetterti di gestire i domini con tophost, con cui hai degli ottimi prezzi e nessun problema… giri i dns verso il tuo server e te le gestisci li.

    Se fai pagare 50 euro l’anno con 5 clienti sono 250 euro l’anno, un serverino di base con 10-15 euro al mese lo prendi per cui 120-180 euro.

  23. Scritto il 13 aprile 2011 alle 15:57

    Tranquilli, il mio cliente ha perso anni di posta… se non risolvono subito chiudono a suon di denunce…

  24. vik
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 16:47

    Uso NETSONS da 2 anni e piano piano sto trasferendo da loro anche tutti i miei clienti che al momento sono su Aruba ma che non sopporto più. Su NETSONS mai avuto un singolo problema (no, in realtà una volta mi è scomparso un utente mysql) per cui mi sento di consigliarlo.

  25. Scritto il 13 aprile 2011 alle 16:59

    @lauau: mi appoggio a serverplan e a dreamhost.

  26. Scritto il 13 aprile 2011 alle 18:48

    Io per i miei siti vetrina uso Tophost che mi basta, per progetti più grossi invece ho tutto su natan.it e mi trovo benissimo

  27. Tommy
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 19:27

    fortuna che ho letto sto post! stavo giusto pensando di usarlo..
    qualcuno sa consigliarmene uno a parte aruba?

  28. Scritto il 13 aprile 2011 alle 19:52

    Ciao!
    Io lo uso spessissimo per i siti vetrina o per i blog con wordpress… Riconosco che l’installazione non è delle più semplici, prima si devono settare i giusti parametri dal pannello di controllo (basta leggere le istruzioni) e poi si può procedere tranquillamente. Si rivela un buon prodotto a prezzi stracciati per chi ha bisogno di siti internet non troppo impegnativi… è chiaro che se si ha bisogno di uno spazio web che abbia un ingente traffico non può poggiarsi su TH… in fondo… paghi per quello che hai :)

  29. Torejx
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 20:21

    Io uso tophost per il mio sito personale e come “banco di prova”. Anch’io ho un forum in phpbb e mentre lo testavo (con pochissimi utenti) ho capito che non era proprio cosa..
    L’hosting continuo a tenerlo, perché a parte il non reggere due/tre connessioni in contemporanea non ho avuto ulteriori problemi. Per il resto mi avvalgo del server di un privato.

  30. Scritto il 13 aprile 2011 alle 20:58

    Io uso Playnet.it e Gandi.net e mi trovo benissimo; ovviamente tutto dipende da che cosa cerchi e quanto vuoi spendere.. pero’ io non ho votato Berlusconi =P

  31. Scritto il 13 aprile 2011 alle 21:02

    Dreamhost.com tutta la vita ;)

  32. Lorenzo
    Scritto il 13 aprile 2011 alle 23:15

    Io su Aruba ho qualcosa di “prova”, ma ad un cliente non lo consiglierei…meglio appunto spendere qualche decina di euro in più all’anno, per avere almeno un pò più di banda e velocità nell’assistenza. Ho invece avuto anche recentemente cattive esperienze con quelli che per anni sono stati buoni hosting, ma che dopo essere stati rilevati da Aruba sono lentamente collassati!!

    Poi ci sono quelli che vendono a caro prezzo ciò che non vale; un esempio: lo scorso anno ho fatto fare ad un cliente un hosting su seeweb per cercare di avere un hosting performante a fini SEO, seguendo la pubblicità che si fanno sulla qualità della banda, prezzo circa 10 volte Aruba.

    Il pannello di gestione era antiquato (non ne vedevo così da almeno 10 anni), l’autorisponditore faceva spesso a ping pong con dei suoi simili (migliaia di volte al gg) ed il tecnico ha risposto che erano a conoscenza della cosa ma non era previsto un intervento in merito, a livello amministativo era un incubo. E per il SEO…quando ci siamo resi conto che il solo spostamento ci stava facendo arretrare di pagine abbiamo cambiato…e recuperato il perduto!

    OKKIO WEBDESIGNER!!!

  33. Scritto il 14 aprile 2011 alle 00:40

    NetSons il migliore che abbia mai visto… alla scadenza del mio contratto TopHost ci sposterò i miei due blog
    E’ molto superiore ad aruba per quanto mi riguarda

  34. Scritto il 14 aprile 2011 alle 08:36

    claudia, sei l’unica che ha colto l’ironia del post…saranno mica tutti berlusconiani ed io una sporca comunista perchè uso Aruba? XD

  35. Scritto il 14 aprile 2011 alle 10:03

    Io davvero sono berlusconiano :P

    Cmq il migliore è netsons ;)

  36. Scritto il 14 aprile 2011 alle 14:01

    Per come la vedo io andare su Aruba è un pò coma andare al Discount :)

  37. Scritto il 14 aprile 2011 alle 14:36

    Siamo in due allora Laura =)

  38. Scritto il 15 aprile 2011 alle 04:59

    No Laura non sei l’unica, uso Aruba dal 2003 e mi sono sempre trovata bene. Certo, lo sappiamo, vale quello che costa, ma finora non ho avuto problemi di performance (sono riuscita a farci girare con successo anche Drupal7 contro ogni pronostico! xD)
    Sinceramente sogno dei contratti che mi permettano di hostare su MediaTemple, ma se i clienti hanno le braccine corte da qualche parte dobbiamo pur tagliare.

  39. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 07:37

    scusa ma come hai fatto a far girare drupal 7 con successo? Girare è conto funzionare a pennello un altro.
    Anche io ci ho provato e i risultati sono che non ha abbastanza memoria per essere eseguito (richiede 600mb) non funziona correttamente il cron perchè non riesce mai a finire il processo di controllo aggiornamenti dei moduli (non c’è abbastanza memoria). Inoltre ci sono i fastidiosissimi problemi del file htaccess da modificare in quanto aruba non supporta i follow links, drupal ne fa ampio uso soprattutto per le cartelle dei file privati edi alcuni moduli per i backup automatici.
    Quindi come avrai mai fatto a farla andare con successo? Per favore non diffondiamo falsi miti su aruba. Se usate cms professionali andate su hosting professionale, se usate cms tipo http://www.pluck-cms.org allora sono convinto che aruba possa ancora andar bene.

  40. Scritto il 15 aprile 2011 alle 08:55

    scusa Mik, ma se lei è riuscita a farlo funzionare per quel che serviva a lei perchè devi dubitare?

  41. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 09:09

    perchè sarebbe come installare windows 7 su un 386. Come tutti i software drupal 7 ha dei requisiti ed aruba non è la piattaforma adatta perchè non rispetta tali requisiti.
    Mi pare un discorso logico ed ineccepibile. Poi forse anche windows 7 gira su un 386, ma ci mette un giorno per caricare… :-)

  42. Scritto il 15 aprile 2011 alle 09:17

    allora credo di cominciare ad intuire perchè tutti dicono male di Aruba: semplicemente perchè usano Drupal o Joomla che sono dei polentoni di cms XD

  43. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 09:43

    esatto. Drupal e joomla però fanno di tutto, anzi drupal fa tutto, joomla quasi. WordPress per ora rimane il più leggero anche se bene il blog meno bene il resto. è chiaro che bisogna gestire il progetto in base alle esigenze, ma qui in me è scattato questo ragionamento: se per ogni progetto devo cambiare cms mi tocca diventare esperto di troppe cose, qual’è quello più flessibile che mi permette di fare di tutto ed eventualmente espandere il progetto con costi bassissimi per me e il cliente? risposta: drupal. Quindi lavoro principalmente con quello. Poi per un ecommerce senza pretese prestashop, per un ecommerce grande mi trovo sempre indeciso se sviluppare da zero o su base drupal oppure adottare magento.
    Devo anche dire che i clienti piccoli, quelli che vogliono spendere poco e fare solo 5 paginette non li prendo nemmeno, li consiglio di fare il sito su pagine gialle :-)

  44. Scritto il 15 aprile 2011 alle 09:46

    Mik, devo contraddirti perchè anche WordPress fa tutto oramai…quindi è sempre una questione di trovarsi bene con un cms piuttosto che un altro, e l’hosting viene di conseguenza…per cui pace e amen. però queste disfuzioni successe a top host sono extra, al di là delle qualità e prestazioni di un hosting o meno…

  45. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 09:58

    wordpress non fa tutto… dai prova drupal per un paio di giorni e vedi la differenza abissale tra il fare tutto e il fare tutto ma poco. Se vuoi ti do una mano per la fase iniziale che è quella più dura.
    Ma bisogna provare per credere. Io sono passato sia da wordpress che da joomla e li ho usati in modo avanzato, ovvero fino a scrivere moduli personalizzati

  46. Scritto il 15 aprile 2011 alle 10:05

    dimmi una cosa che non fa wordpress…cmnq stiamo andando offtopic. l’ho provato drupal, credimi…fa anche tutto ma è poco immediato e i template vengono uno schifo…

  47. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 10:18

    scusa l’offtopic: tipi di contenuti personalizzati con campi tipizzati e appositi widget per la gestione dei campi stessi. Selezione dei tipi di contenuti tramite un sistema di query visuale (views), relazioni tra tipi di contenuto e relazioni tra utente, relazioni tra utenti e contenuti. Ecommerce evoluto. Regole (rules) combinate con azioni (es: se un utente pubblica più di 10 contenuti spedisce una mail, oppure se un utente non pubblica da più di 10 mesi lo disattiva e manda una mail ecc…)
    Migrazioni di contenuti, da altri database verso i tipi di contenuto di drupal (anche grossi archivi di immagini), vado avanti? :-)
    Caso pratico: ho ricostruito un portale che aveva 3 blog in wordpress, una Gallery, un forum phpbb e un cms proprietario molto rudimentale. Tutti i contenuti migrati dentro drupal, single sign-on, eliminati tutti gli altri cms e consolidato tutto in uno. Risparmio di spazio, soldi, aumento prestazioni e semplicità di gestione, miglioramento del SEO e incremento del ricavato per pubblicità. Si può fare con wordpress??
    Dimenticavo il codice che esce dal template engine deve piacere al browser non agli utenti e comunque si possono sempre scrivere buoni template oppure cambiare template engine.

  48. Scritto il 15 aprile 2011 alle 10:26

    vuoi una risposta sola? sì :)
    alcune cose non nativamente, altre sì, ma si fa tutto :) ci sono più sviluppatori di plugin per wp che di drupal, credo.

  49. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 11:01

    certo perdendo almeno il 50% delle funzioni ti dico anche io che si può visto che abbiamo studiato il problema 6 mesi perché il cliente voleva wordpress.
    Dai non prendiamoci in giro wordpress è un ottimo cms per blog, può fare anche un po’ di ecommerce, un po’ di forum, ha qualche cosa per gestire i contenuti, ma poi si ferma li non ha funzioni avanzate out of the box (è pure complesso fare i form, devi metterti a scrivere codice). Se vuoi di più devi armarti di pazienza e scrive un bel po’ di php. Guarda un po’ i grandi big che usano drupal: mtv, sony, nasa, casa bianca, yahoo, ecc… tutti pazzi? perché poi avrebbe il 45% di presenza sul mercato. E soprattutto perché i big usano wordpress solo per fare il blog aziendale e non tutto il portale? ebay, cnn, ny times, ecc…
    Continuo a vedere le cose in questa ottica: portali complessi = drupal = hosting pro, semplici blog = wordpress = hosting in base al numero di visite, sito di informazioni = joomla = hosting medio o più in base alle visite, qualsiasi progetto con con ampie prospettive di crescita (nuovi servizi ecc…) = drupal = hosting medio con possibilità di switch da parte del fornitore.
    Giuro che mi fermo qui e dico vedere per credere, signore e signori toccate con mano! :-)

  50. Scritto il 15 aprile 2011 alle 11:31

    Mik, guarda che gli stessi sviluppatori di Drupal ammettono che WordPress è più semplice da imparare ed ha un approccio più snello e flessibile :) Io ho usato entrambi e mi sono trovato a scrivere più codice con Drupalle che con WordPress…

  51. Mik
    Scritto il 15 aprile 2011 alle 11:44

    WordPress is for users, Drupal is for Developers

  52. Scritto il 15 aprile 2011 alle 11:58

    ecco mik, dato che qui non siamo developers ma webdesigner, va da sè che wordpress per noi è molto meglio :) a ciascuno il suo.

  53. Scritto il 15 aprile 2011 alle 14:22

    ottimo anche hostingperte.
    buoni i servizi, tempestivi nella risoluzione dei (rarissimi) problemi.
    ne sto provando anche altri, tra cui aziendeitalia, che però ora come ora mi delude (visti i costi mi aspettavo più professionalità)

  54. Kerberos
    Scritto il 18 aprile 2011 alle 22:26

    HAHA e quindi la tua conclusione sarebbe scegliere Aruba?

    Aruba l’hosting più male aggiornato e pieno di bug sulla sicurezza?
    Aruba che ancora utilizza php4, che ha ancora le register_globals attive.

    Mi fermo qui per non infierire oltre.

    Non ho parole -.-

    Sinceramente le critiche sugli hoster è meglio se le lasci ai professionisti

  55. Scritto il 19 aprile 2011 alle 08:48

    va beh se vogliamo andare avanti così…
    ripeto che per un webdesigner che deve metter su un wordpress va benissimo Aruba, che usa php5 (sei rimasto tu indietro) e perdonami se non so cosa sono le register_globals visto che non sono una developer.
    per i developer può andar bene qualsiasi altro ma non aruba, questo lo abbiamo assodato, grazie.
    ora controllo se la tua mail è valida, altrimenti, per policy, verrai messo in spam. saluti.

  56. Lorenzo
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 12:21

    Forse Mik sarà pure andato off topic, ma alcune buone dritte le ha date. Es. sono un paio di settimane che cerco di capire cosa usare con WordPress per realizzare un semplice shop…si trova parecchio di buono, ma appena ci metti la clausola che dovrebbe essere uno shop in almeno 2 lingue…tutti i plugin e temi associati non risolvono!! Sbaglio?

    Grazie Mik per la dritta “prestashop”…mi piacerebbe sentire meglio le tue opinioni in merito (limiti, costi,…).

  57. Mik
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 12:59

    beh sol forum di prestashop trovi anche la sezione italiana con tanta gente molto competente. Prestashop lo installi benissimo anche su aruba, non aspettarti prestazioni ma per provare ad avviare un’attiva va molto bene. wordpress non è assolutamente adatto a fare ecommerce, tantomeno in multilingua. Per questo scopo se vuoi qualcosa di flessibile da adattare ad esigenze specifiche ti consiglio drupal che è supporta bene il multilingua e ha degli ottimi moduli di ecommerce che combinati con rules e azioni è in grado di automatizzarti anche il magazzino, gli ordini ai fornitori, l’archivio fatture elettroniche, ecc…

  58. Scritto il 19 aprile 2011 alle 14:02

    sì vero Lorenzo, bisogna vedere se la combinazione wpml + un plugin per ecommerce funziona. ma cosa c’entra con l’hosting? :P

  59. Mik
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 14:47

    certo che c’entra! più diventa pesante il programma più serve potenza di calcolo per portare a termine le transazioni, che siamo php o sql, per cui anche un webdesigner non può esimersi da capirne un po’ di sviluppo! e non può solo affidarsi al lavoro di altri sviluppatori mettendo assieme plugin e sperare che tutto vada sempre bene: multilingua + ecommerce + altre mille cosuccie ed ecco che il sito non gira a dovere su tophost e appena arriva a gestire un po’ contenuti ed avere un centinaio di visite al giorno non gira neppure più su aruba…

  60. Scritto il 19 aprile 2011 alle 15:54

    chiaro, mi riferivo alla seconda parte in cui si chiedevano dritte su prestashop…

  61. Lorenzo
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 16:11

    Hosting per l’appunto…Prestashop non sembra male, ma sembra avere parecchie “esigenze” per l’installazione…hai qualche hosting da consigliare Mik?

  62. Lorenzo
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 16:13

    Scusate…mi ero perso l’ultimo post!!!

  63. Mik
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 16:16

    artera.it smart hosting per cominciare, oppure un piano più avanzato. Ultimamente sto testando grghosting.com e mi sembra molto buono. Sto gestendo un sito drupal 7 che richiede 600 mb di ram e me la cavo alla grande col piano da 50€

  64. milena89
    Scritto il 19 aprile 2011 alle 17:17

    io ero su tophost, mi sono trovata malissimo, poi su consiglio di un mio amico ho trasferito tutto su xlogic.org e il mio piccolo sitino ha ripreso a vivere

  65. Scritto il 20 aprile 2011 alle 17:22

    Io ho sempre utilizzato Aruba ed ora sto facendo la mia prima esperienza con TopHost. Sinceramente pensavo meglio, visiti i due grossi disservizi di questo mese che ovviamente non sono ammissibili.

    Fatto stà che io per dei Siti Web che mi servono sempre on-line senza problemi, ho sempre scelto Aruba. Per il mio piccolo Sito/Blog personale ho scelto TopHost, che tanto anche se va giù non mi cambia praticamente niente.

    Se però mi dovessi presentare da un ipotetico cliente per consigliarli un osting, ovviamente andrei su Aruba o su altro anche perchè se uno vuol risparmiare 30€ l’anno non credo che possa avere la pretesa di aspettarsi troppo da quello che compra.

  66. Lorenzo
    Scritto il 21 aprile 2011 alle 09:19

    Aggiungerei che se un’azienda con un’attività pretende di spendere 30 eurio l’anno per l’hosting, senza ascoltare i consigli del web designer/consulente che gli indica servizi più performanti di Aruba, anche magari in un’ottica SEO…che cliente è? Dio ce ne scampi!!

  67. Scritto il 22 aprile 2011 alle 19:01

    ho avuto modo di lavorarci per modificare uno script, lentissimo da morire, dopo abbiamo trasferito tutto altrove. Per la cronaca su webfaction

  68. Scritto il 8 gennaio 2012 alle 16:18

    Per deformazione professionale porto il discorso in merito all’hosting sull’impatto che può avere su un sito di ecommerce piuttosto che un sito istituzionale o blog.

    Per chi vuole fare business online deve mettere in conto un buon numero di visite e garantire, anche a fronte di un numero significativo di connessioni concorrenti, un’ottima fruibilità dei contenuti per evitare che il cliente scappi a causa di noiose attese per il caricamento delle varie pagine, senza contare, come è già stato detto, la velocità è fondamentale anche per il SEO.

    Detto questo riprendo il discorso di Mik, che condivido per buona parte, a mio avviso WordPress è un ottimo cms per diversi utilizzi, ma non è comunque paragonabile alla flessibilità di Drupal se si comincia a parlare di portali più strutturati.

    Portando il discorso sulle piattaforme  ritengo che Drupal sta a WordPress come Magento sta a Prestashop, con i pro e i contro del caso. Magento è molto più strutturato e permette di ospitare ecommerce anche di alto livello (i nomi famosi si sprecano) ma ha una curva di apprendimento più ripida e richiede più risorse rispetto a Prestashop per caricare velocemente le pagine del catalogo.

    Per esperienza diretta se si vuol fare seriamente ecommerce non è possibile pensare di affidarsi ad hosting di basso profilo, bisogna cominciare a valutare server dedicati o servizi cloud scalabili, come ad esempio il cloud di Amazon con il vantaggio o svantaggio che i costi sono proporzionati all’effettiva richiesta di risorse.

    Nel caso specifico di Magento inoltre  non basta neanche la sola potenza nominale se il server non è opportunamente ottimizzato, ma per ottenere un risultato di buon livello ci va un intervento di tuning mirato a partire dal kernel di sistema fino ad arrivare all’ambiente lamp ed alla configurazione stessa di Magento.

    Purtroppo in Italia, e non solo, non è semplice trovare servizi di questo tipo e se si trovano i costi solitamente sono sostenibili solo da grandi realtà, ed è per questo che, in collaborazione con sistemisti esperti, sto per lanciare un servizio in questa direzione ad un prezzo che si pone come via di mezzo tra un semplice hosting ed un noleggio di un buon server dedicato, con risultati decisamente migliori anche  di quest’ultima opzione.

    Vi chiedo scusa se mi sono un po’ dilungato, ma come potete immaginare si tratta di un argomento che mi sta molto a cuore ed al quale negli ultimi mesi abbiamo dedicato moltissime energie.

    Ecco un piccolo esempio di quello che si può ottenere, se vi va fate pure un confronto con la demo ufficiale di Magento:

    http://demo-magento.danielegagliardi.it

  69. Scritto il 1 febbraio 2012 alle 12:17

    Io da almeno un anno mi sto basando unicamente di XLogic. Ha dei prezzi giusti, e il servizio è eccellente, lo consiglio!

  70. Mattia
    Scritto il 17 marzo 2012 alle 20:33

    Io uso TopHost da 3 anni.. NON USATELO. Continui down, servizio di assistenza ridicolo. Va bene per farci gli esperimenti, non per gestire più di 5 persone insieme.

  71. MarFoos
    Scritto il 19 marzo 2012 alle 00:04

    Io sono scappato da Tophost portandomi dietro tutti i siti, a parte che l’assistenza è vergognosa, se superi un tot di utenti hanno un sistema che blocca gli accessi, questo vuol dire che è inutile impegnarvi ad avere sempre più visite tanto più di un tot non potranno mai accedere… certo io vengo da aruba dove ti arubano soldi più di chiunque promettendoti cose non reali (tipo banda e spazio illimitato), quindi vedendo i prezzi di tophost mi sentivo in paradiso, la verità è che tophost è buono solo se il sito lo visitano 4 gatti e non hai esigenze particolari, a parte tutto avete notato che il sito non è accessibile senza il WWW? quindi se scrivi http://tuosito.com sarà irraggiungibile, devi per forza mettere il WWW davanti.

  72. Robbie
    Scritto il 28 marzo 2012 alle 15:38

    Giusta osservazione!!!!

  73. Dino
    Scritto il 12 aprile 2012 alle 23:48

    Su Aruba mai più! Sconsiglio ARUBA con sincerità: quelli di Aruba sono scorretti, i più costosi e, soprattutto, dei ladri patentati! Tra le tante magagne, sto ancora aspettando un rimborso di 35 euro per un sito mai registrato con loro!

    Con Tophost ho tre siti web, di cui due e-commerce (due case editrici) e uno statico (consulenza editoriale): mai avuto i problemi qui segnalati da alcuni utenti.
    Il problema, dei sopraccitati commenti, è che spesso non sono genuini: Aruba ha degli stagisti che si prestano a questi “sistemi scorretti” nei vari forum. Quindi fate attenzione e verificate di persona il servizio prestato.
    Suggerisco di provare Tophost: economico e funzionale.

  74. ricz
    Scritto il 18 aprile 2012 alle 21:49

    Uso aruba da 10 anni per la registrazione dei domini ed il DNS ed è eccellente. Addirittura mi hanno chiamato più volte al cellulare perché un trasferimento non andava a buon fine … il tutto per 10 euro / dominio. Oltretutto supporto tecnico anche telefonico veloce e quasi sempre efficace al primo colpo.
    Ho deciso di prendere anche un server dedicato 6 mesi fa, ottimo servizio e molto conveniente – 30% in meno di register (ma il server lo gestiamo noi, non usiamo il loro pannello di controllo che non conosco, quindi la mia è un’opinione che riguarda servizio, banda e hardware). Poi ho provato il servizio cloud e mi sono innamorato, poco spazio ma veloce e – in due mesi e mezzo – nemmeno un problema. Al momento ho 5 server su aruba, due in cloud e 3 veri ben carrozzati, giudizio ottimo.
    Se hai 10 domini, prenditi un server dedicato.

  75. ANDY
    Scritto il 27 aprile 2012 alle 22:10

    salve ragazzi, scusate per la mia ignoranza ma sono uno che non abito in italia e volevo sapere se gli servizzi di TOPHOST si possono comprare e usare anche per noi all’estero.

  76. Scritto il 10 maggio 2012 alle 01:24

    ti fai il backup periodico su dropbox e sei a posto..

  77. Davide
    Scritto il 17 maggio 2012 alle 20:45

    Certo tophost avrà i suoi problemini ma per 11 euro l’anno.. ci si paga poco più che un dominio!

  78. Ino
    Scritto il 10 luglio 2012 alle 15:53

    Salve a tutti, scusate se non apporto novità, notizie od esperienze dirette ad alimentare il tema proposto, ma, se possibile, chiedo un consiglio spassionato e disinteressato: che tipologia di hosting e di CMS mi consigliereste per un sito di news giornaliere?

    Grazie.

  79. Andrea
    Scritto il 10 luglio 2012 alle 23:58
  80. Mik
    Scritto il 11 luglio 2012 alle 00:06

    ma dipende da quante notizie e soprattuto da come intendi organizzarle. WordPress non è la risposta a tutto…
    piccolo sito gestito da un solo utente: wordpress
    grande sito, molte news organzzate in diverse categorie, alto livello di automazione, gestione multiutente e approvazione news tramite workflow: drupal
    via di mezzo: joomla
    facilità di implementazione:
    wordpress: veloce con molti temi free molto belli, ma anche a pagamento
    joomla: media velocità di configurazione, temi belli per lo più a pagamento
    drupal: un po’ lungo da configurare, ma poi è tutto in discesa (drupal fa anche il caffè), pochi temi buoni free, alcuni temi fantastici a pagamento, però i temi su drupal sono il fai-da-te
    Hosting: io ora uso ovh hosting condiviso a 35 euro con tutto quel che serve (compresi molti moduli php che su altri hosting latitano, uno su tutti apc)

  81. Andrea
    Scritto il 11 luglio 2012 alle 19:39

    Perchè sceglieresti WordPress solo per un “piccolo sito” con un utente?

  82. Mik
    Scritto il 11 luglio 2012 alle 21:04

    perchè è difficile da scalare, da ottimizzare, non supporta gruppi e permission nativamente, non si possono impostare workflow complessi e soprattutto non gestisce in automatico sistemi evoluti di cache per migliorare le prestazioni. Insomma se il sito cresce o se si vuole impostare un progetto su grandi volumi di notizie c’è di meglio.
    Wordpress è un cms per personal blog, poi riconosco che ci sono ottimi plug-in per esternderlo, ma di certo non è a livello di drupal o del prossimo joomla 3, ma non per screditare wordpress, dico solo che è concepito per un target preciso e per quello va usato. Come sarebbe stupido usare drupal 7 per gestire un semplice blog personale senza progetti di crescita o di aggiunta di servizi.

  83. Andrea
    Scritto il 11 luglio 2012 alle 23:55

    Io sono di questo parere: faccio il sito con WordPress, se resta piccolo vado benissimo a gestirlo.
    Se poi diventa grande e richiede più risorse e features miglioro wp aggiungo i plugin giusti e potrò permettermi di modificarlo.

    Tipo techcrunch.com o smashingmagazine.com hanno base wp, opportunamente customizzata…

  84. kiby
    Scritto il 12 luglio 2012 alle 00:22

    WordPress può gestire benissimo un grosso volume di dati tranquillamente. Se si ha un buon hosting e si sa programmare wordpress non teme rivali.

    Vuoi degli esempi @mik?? Eccoli pronti:

    Per esempio ci sono molti sottodomini della cnn che vengono gestiti con wordpress: http://wordpress.org/showcase/tag/cnn/ Penso che alla cnn abbiano degli ottimi programmatori e se hanno scelto wordpress per reggere il traffico di dati che viene generato, senza avere problemi, vuoldire che come cms è ottimo. C’è anche da dire che per velocizzare il tutto si appoggiano ad una rete cdn: http://turner.com/ e puoi andare a vedere tu stesso la mole di traffico che gestiscono a questa pagina dedicata proprio al network della cnn: http://turner.com/#/brands/cnn

    Un altro esempio è il blog ufficiale dedicato alla playstation: http://blog.us.playstation.com/

    Basta navigare in rete per rendersi conto di come wordpress gestisca siti con enormi visiti.

    Per finire, come ti hanno già detto nei commenti precedenti, ci sono i siti di http://www.smashingmagazine.com/ e http://techcrunch.com/ che sono tra i più seguiti in tutto il mondo!! Penso che anche in questo caso dietro ci siano persone molto competenti e se anche loro hanno scelto wordpress invece di altri cms vuoldire che si può adattare a molte cose. Sicuramente non mi puoi dire che questi siti non abbiano un grosso volume di dati da gestire!

    Drupal come joomla nella maggior parte dei casi sono cms troppo avanzati e soprattutto per mantenerli richiede molto più tempo rispetto a wordpress oltre al fatto che si perde molto più tempo per configurarli.

    Sicuramente wordpress come hai detto tu nativamente non ha diverse funzionalità ma basta armarsi di pazienza e con i plugin o con i propri mezzi si riesce tranquillamente a sopperire a quelle mancanze!

  85. Mik
    Scritto il 12 luglio 2012 alle 05:54

    appunto amarsi di pazienza per sistemarlo… temo che i blog che avete citato siano fortemente customizzato e questo espone a un sacco di rischi: se customizzi devi essere anche in grado di produrre le giuste patch di sicurezza, perché probabilmente hai modificato il core. Inoltre mi ripeto: non hai moduli semplici ed efficali per gestire out-of-the-box worflow di pubblicazione tipici di una redazione, e mi ripeto va bene per fare siti monoblog. Se si vuole creare ambienti integrati ad alta automazione c’è altro: drupal, che viene utilizzato in moltissimi grandi portali perché quando c’è da scalare o da utilizzare cdn o uitlizzare memcached o varnish, mi sa che drupal non ha proprio rivali. Stesse cose con wordpress sono ore e ore di programmazione e configurazioni da smanettare, ovvero tanti soldi persi.
    Non facciamo i talebani, ogni cms ha i suoi punti forti e i suoi obiettivi e per tali va utilizzato. Poi esistono sempre configurazioni esotiche, ma dietro ci sono programmatori con i controc…

  86. Ino
    Scritto il 12 luglio 2012 alle 12:21

    Grazie per i cordiali contributi, conosco WP da tempo, con Drupal non ho avuto a che fare. Invece per l’hosting? Consigli?

  87. Mik
    Scritto il 12 luglio 2012 alle 14:01

    io uso ovh, ha vari piani su hosting condiviso, per diversi obiettivi con prestazioni differenti e soprattutto un’offerta completa di vps e cloud. Quindi se cresci basta cambiare piano.
    Se preferisci un rapporto più diretto con le persone e velocità nelle risposte c’è artera.it

  88. df
    Scritto il 19 agosto 2012 alle 12:37

    Aruba contro TopHost?
    Guerra tra poveri.

    La verità è che non c’è un servizio di hosting italiano decente.
    Su aruba ho riscontrato in passato diversi problemi di configurazione (senza contare i tempi biblici per aggiornare il software).
    Tophost è sempre stato molto lento.
    Con Register ho sempre avuto problemi a connettermi via ftp.

    Ormai sono anni che sono passato ad usare hosting esclusivamente stranieri (da OVH a 1&1, passando per qualche servizio più economico come godaddy), anche se, purtroppo, qualche volta sono costretto ancora ad interagire con qualche host italiano.

    Possibile che non siamo in grado neanche di buttare su quattro server in croce?
    Che vergogna

  89. Andrea
    Scritto il 20 agosto 2012 alle 23:40

    Però secondo me si deve fare una distinzione.
    Non puoi dire che in Italia non ci sono hosting buoni, anche economici.

    Hai provato solo tophost e aruba?
    Ce ne sono tanti altri di livelli più alti…

  90. Scritto il 6 ottobre 2012 alle 21:35

    Comunque secondo me dipende poi dalle varie esperienze.. io sono 3 anni che sono su tophost con un sito fatto in Joomla e per adesso(facciamo le corna gh) non ho mai avuto problemi….certo l’assisitenza lascia a desiderare, ma per siti piccoli o semplicemente per delle landing come servizio secondo me puo andare.

  91. df
    Scritto il 16 ottobre 2012 alle 01:57

    @Andrea: i consigli sono bene accetti, hai qualche nome da consigliare in italia?

    A dire il vero ho provato altri host italiani più piccoli e le esperienze che ho avuto sono state costellate da tanti piccoli problemi e incompetenze varie.

    Incompetenze che ritrovi in servizi più blasonati come Aruba.

    Mi chiedo cosa ci sia in più negli altri paesi che riescono a sfornare hosting decenti e a garantire un servizio.
    Ah già, la serietà.

  92. Emanuele
    Scritto il 23 ottobre 2012 alle 15:16

    Salve io ho da poco installato un joomla 2.5.7 su un topweb di tophost e diverse volte al giorno il sito è irragiungibile, oppure mi da “erroe 500″ lentezza infinita, insomma una porcheria. ho anche altri siti su Tophost e sarà perchè sono basati su WP non avevo mai notato che questo problema fosse così grosso. Ho perto un ticket e mi è stato risposto che il problema è che devo configurare joomla perchè ciò non accada (??). La mia installazione è fresca fresca e il sito ha pochissimi visitatori /giorno. Magari sarà pure così ma non saprei da dove cominciare a farlo. Qualcuno sa di cosa parlano?
    (ottimizzare joomla intendo)
    Grazie

  93. Andrea
    Scritto il 25 ottobre 2012 alle 11:47

    @df fidati ci sono aziende italiane serie! Se vuoi rimanere sul low cost di stra consiglio Web4Web: http://bit.ly/Xl5ynh
    Costi bassissimi, supporto più che ottimo e qualità molto buona del servizio (update medi riscontrati personalmente 99,98%)

    @Emanuele Errore 500 è una vecchia storia di Tophost, guarda qui: http://www.eurodatanet.net/notizie-flash/104-errore-500-tophost.html
    Per la lentezza… io l’ho riscontrata anche con Wp…

  94. Emanuele
    Scritto il 25 ottobre 2012 alle 16:32

    @Andrea.
    Grazie, per la verità il mod_rewrite non l’ho neanche attivato ancora. E’ proprio una installazione fresca leggerissima, con pochissimi contenuti e praticamente zero plugin e praticamente 3 visitatori/giorno se va bene (sito ancora sconosciuto). E’ proprio lento, spesso offline, oppure più spesso, quando invio la richesta col browser sta tipo 10 secondi buoni in cui non fa niente (niente traffico) come se fosse offline e poi di colpo si sveglia e carica in tempi decenti.

  95. Emanuele
    Scritto il 25 ottobre 2012 alle 16:39

    @Andrea
    ho appena provato a fare quella modifica e mi sembra che il sito vada meglio, Grazie mille, spero non sia un caso

  96. Scritto il 20 novembre 2012 alle 16:21

    Secondo me ci sono hosting economici molto meglio di Aruba. Io per esempio uso Slhosting da pochi mesi e per adesso non ho avuto problemi (per vedere il mio sito basta premere sul nickname). E mi costa solo 19 euro l’anno :)

  97. francesco
    Scritto il 30 novembre 2012 alle 03:29

    casomai decido di aprirmi un sito in cui mettere roba scaricabile(giochi e altro in base allo spazio disponibile…se ho solo qualche giga di sbazio non metto ne film ne giochi troppo pesanti se ho piu spazio mi potrei anche sbilanciare un po) dove mi consigliate di aprirlo…
    ci tengo a dire che meno posso spendere meglio è perchè non ho molti soldi e non lavoro nemmeno al momento…
    ps:la cosa piu importante per me è che non mi blocchi i visitatori…se ad esempio vogliono entrare 20000 visitatori non deve bloccarmeli perchè è un peccato…io non aspiro a chissa cosa sinceramente se arriverò a 1000 visitatori è gia una meta dato che non ho mai avuto un sito xd..ma se vi chiedo il vostro aiuto è perchè in giro ho letto molte opinioni negative…molti utenti si sono trovati account cancellati senza motivo su netsons….altri hanno avuto esperienze pessime su solodomini…su tophost giusto qualche commento prima del mio avete affermato che non regge molte persone…(altre brutte esperienze su aruba,seflow,register,flame networks)..sicuramente non troverò mai un sito di hosting senza commenti negativi lo so…ma se devo rischiare preferisco crearmi il sito su altervista almenoè gratis anche se non mi attira proprio dato che il dominio non lo scelgo io(.it/net ecc) e una volta preso il dominio come pagina iniziale apparirà la loro…ma comunque sia non mi attira proprio e se trovo un sito affidabile lo preferisco di gran lunga..
    la mia esigenza è questa:
    1) un sito di cui posso fidarmi senza il rischio che mi chiudano/sospendano il dominio…
    2)un sito su cui posso mettere vari giga di roba scaricabile(piu giga sono meglio è…comunque se il prezzo è buono mi accontento anche di poki giga basta che sia affidabile al 100%)
    3)meno posso spendere meglio è(perchè come sopra citato sto a secco XD) comunque per un sido affidabile sono disposto a spendere qualcosa in più basta che mi posso fidare e che il sito abbia spazio e db buono e specialmente che abbia una capienza di visitatori migliore possibile
    grazie a tutti in anticipo…

  98. Andrea
    Scritto il 4 dicembre 2012 alle 23:02

    Attento che molti hosting vietano di utilizzare i propri servizi come siti di download.
    Devi utilizzare una vps o un server dedicato, informati dall’azienda prima di acquistare il servizio.

  99. Vit
    Scritto il 7 febbraio 2013 alle 16:19

    Salve, tophost per me e un ottimo hosting per quello che paghi, ho più di 5 siti medi su tophost e mai avuto problemi, per 12 euro ti dano 10gb di spazio e traffico che supera i limiti delle offerte dei altri gestori, aruba non lo conosco ho soltanto registrato un dominio e trasferito su hostmonster, register…. sono molto cari e per avere un servizio offerto da tophost per 10 euro lo paghi almeno 10 volte di più. Per cose più serie uso fatcow o hostmonster e mi trovo da dio ottimo raporto qualità prezzo, sono 100 e passa euro al ano ma non ti manca nulla.

  100. matteo
    Scritto il 2 maggio 2013 alle 14:51

    tophost ti ammazza come web master, ti fa perdere la salute mentale, ti fa esaurire, che tu sei espero o no. appena compri uno spazio tophost dovrest anche pendere un bel pacco di ansiolitici!

  101. Scritto il 2 maggio 2013 alle 19:03

    Ciao a tutti, io ci capisco davvero ben poco di hosting ecc, ma vista la passione in cucina ho deciso di aprire un sito con le mie ricette. Dietro consiglio di un’amica l’ho fatto con tophost e ahimè me ne sono pentita fin da subito :( ora addirittura ho esaurito pure lo spazio e non posso più caricare le foto! Mi hanno consigliato di passare ad Aruba, ma sinceramente non so né come fare né da che parte iniziare e mi chiedevo se per un sito di cucina con tante foto sia il posto giusto… soprattutto vorrei inserire la parte grafica che c’è ora sul sito, perchè l’ho fatta io e ci tengo, ma leggendo in giro sui vari forum sembra che non sia possibile. Quando si trasferisce il sito da un hosting all’altro c’è un modo per non perdere il tutto e quindi non inserire tutto nuovamente?
    Grazie mille!
    Syl

  102. Diego
    Scritto il 14 maggio 2013 alle 12:32

    Sarò voce fuori dal coro, ma la mia esperienza con netsons è totalmente NEGATIVA.

    Dopo aver acquistato un servizio con caratteristiche di “spazio web illimitato” a 80€ l’anno mi hanno paventato, dapprima una sospensione, poi una “non ti rinnoveremo l’anno prossimo” nel momento in cui ho iniziato a caricare 35GB di galleria fotografica.

    La loro giustificazione è che stavo usando uno spazio su disco “non ragionevole”. Alla domanda “quantificami il ragionevole” mi è stato risposto che mediamente sono 5-6GB.

    Alla mia domanda “non sarebbe il caso di scriverlo da qualche parte questo dato” sono seguiti una decina di secondi di silenzio.

    E dire che avevo scelto questo hosting, proprio perché vantava uno spazio illimitato… PESSIMI!

  103. Andrea
    Scritto il 21 maggio 2013 alle 00:48

    @Syl Certamente, puoi fare un trasferimento di tutti i file e un’importazione del database.
    Così copi il sito tale e uguale!
    Magari puoi provare a vedere Netsons (http://www.italianwebdesign.it/netsons) ha dei pacchetti economici molto validi a mio avviso.

    @Diego tutti i pacchetti “spazio illimitato” di TUTTE le aziende hanno delle limitazioni, ciò avviene per non permettere di usare l’hosting come una repository di file. 35 GB di foto sono un’enormità e non mi è mai capitato di tale necessità. Però come dici tu la frase “spazio illimitato” è usata a scopo pubblicitario, ma ti assicuro che è così per tutte le aziende.

  104. Scritto il 21 maggio 2013 alle 23:21

    Ciao! Grazie della risposta Andrea :) sto valutando Aruba per lo spazio illimitato, ma dopo aver letto le vostre risposte sulle limitazioni, mi chiedo quale hosting faccia per me… io di foto ne ho davvero tantissime, essendo un sito di cucina la maggior parte sono grandi…

  105. Andrea
    Scritto il 4 giugno 2013 alle 17:08

    Certo ho capito, però anche se pubblichi tante foto non è che ti servano giga e giga di spazio.
    Le foto vanno caricate ridimensionate e ottimizzate per il web. Non si possono caricare le foto prese direttamente dalla fotocamera o dallo smartphone.
    Ripeto per quanto mi riguarda che per i progetti come i tuoi mi rivolgerei a Netsons.

Scrivi un commento!

© 2013 Italian webdesign. Diritti riservati. Ideato da Laura Gargiulo - Icone di Komodo Media - Logo di W3B.

Read previous post:
copertinaweb2
Recensione di Liquidskydesign: “Consigli di webdesign base”

Nuovo capitolo promozionale del mio ebook, che non poteva non comprendere questa fantastica recensione di Claudia, che ringrazio infinitamente. Mi...

Close