Architettura dell’informazione : parliamone insieme
Se eravate presenti al mio seminario al Cultura Senza Barriere, avrete notato ad un certo punto una slide con un grafico che ho promesso di pubblicare. Ecco qui l’immagine:
Ma ora che è pubblicato vorrei fare di più.
Vorrei, insieme a voi, completare questo grafico nel miglior modo possibile. Io sono una persona sola, e non voglio imporvi il mio punto di vista “è così, punto e basta”. Voglio condividere questa cosa mia per poterne creare una nostra, più corretta e condivisa dalla maggior parte delle persone possibili.
E quindi partiamo subito, cosa migliorereste/aggiungereste/togliereste dal grafico?
L'Autore
Architetto dell'Informazione presso uno società di webdesign, ho sviluppato nel tempo conoscenze in interaction design e user centered design che cerco di condividere con gli utenti di ItalianWebDesign.
Add to Google
10 Commenti
Inizio io, ma a quest’ora della mattina non pretendere troppo
Parto dalla prima fase:
- il materiale spesso è disponibile solo in fase successive alla prima, prima l’analisi dei contenuti è un problema;
- in questa fase, cosa intendi per “test utenti”?
io i colori li metterei in design, prima dell’implementazione. sembra banale, come mai li hai messi in “implementazione”?
@Lauryn: perfettamente d’accordo, anche io penso e faccio diversi test per scegliere la paletta colore prima dell’implementazione
@Lauryn: secondo me per design intende il design dell’informazione, non il layout grafico.
@Alessandro: entrambe le cose che hai citato su riferiscono al fatto di testare e controllare un sito già esistente, ovviamente se è una cosa in cui si parte completamente da zero non sarà possibile fare la revisione dei materiali ne dei contenuti.
Viceversa, se ho già per le mani un sito esistente fare queste cose mi servirà per snellire il lavoro DOPO e basarti su cose già esistenti senza dover fare supposizioni od altro, mi riferisco in particolare a vocabolari controllati (li estrapoli dai contenuti già esistenti) e le etichette.
Test utenti io intendo (in questa fase di ricerca):
-interviste (a clienti potenziali/attuali, dirigenti d’azienda, ecc..)
-test sul sito già esistente
@Laura: li ho messi come primo passaggio dell’implementazione perché è li che apro photoshop, non prima. Nella fase di design non vado oltre il wireframe in b/n. Ovviamente anche se ci è scritto implementazione non vuol dire che si finisce di fare test, in questo caso colori, scegliere il giusto schema per gli ipovedenti, i colori aziendali, ecc, ecc…
@marco: allora più che “design” la chiamerei “progettazione” quella fase, mi sembra più corretto
Che in italiano vuol dire progettazione
Alla fine è solo un problema tecnico, progettazione è lungo, ci entra a fatica, design invece più corto
Purtroppo la parola “design” si presta a queste ambiguità
Riguardo agli utenti, in questa fase prendiamo in considerazione anche le eventuali capacità degli utenti a gestire i contenuti? Purtroppo tutti gli studi più belli del mondo cadono quando abbiamo chi gestisce i contenuti in maniera non coerente…
eh lo so marco, ma design come parola è un concetto un po’ più ampio e comprende tutto ciò che è visuale. normalmente è associato proprio alla grafica. infatti sarebbe più opportuno project design, che se vuoi è ancora più lungo di progettazione
Certo Alessandro, bisogna considerare anche questo, anzi è la prima cosa (contesto aziendale), dobbiamo sapere chi andrà poi a gestire quel sito, anche per poter così sviluppare linee guida per loro, per evitare che facciano danni.