Ringrazio Ilaria per averci segnalato questa novità, per ora esclusiva di Mozilla Firefox 3 (non ho provato sul 2) e su Opera. Se siete a conoscenza di altri browser che lo supportano segnalateli pure.
Ebbene APNG (Animated Portable Network Graphics) è un’evoluzione del formato PNG e che permette di animare i files formato .png. Qual è il vantaggio rispetto alle gif animate? Beh, sicuramente il numero di colori usati e la fluidità dei movimenti, paragonabile a Flash, mentre un punto fortemente negativo è la pesantezza…ci fosse un preloader…
Intanto provate a vedere come vedete questa png dal vostro browser. Se siete fra gli utenti di explorer o di altri browser che non supportano tale formato, vedrete semplicemente una png statica. Altrimenti…gira gira gira firefox!!!

ISCRIVITI AI FEED RSS










Italianwebdesign© - Da un'idea di Laura Gargiulo - mail:
27 Commenti
E’ ipnotico… XD
X-Bye
in realtà la rivoluzione della grafica web sarebbe dovuta passare tramite gli SVG animati, purtroppo però sappiamo tutti che una cosa sono gli standard e un’altra è la realtà
è vero. tuttavia queste apng non sono male, davvero l’unica pecca è il peso…troppo…
Bello ma davvero pesante. Più di mezzo mega per una singola animazione
ciao a tutti,
e sempre complimenti agli autori…
eh abbastanza pesantuccia…Ci sono già degli esempi di utilizzo in giro?
saluti
non saprei…
Fosse ora che le gif morissero, io ancora non ho capito come si salvano, sempre lavorato con png
ahha ma come marco! che programma usi?
ma le immagini animante non sarebbero da evitare nei siti web??
Fotosciop, ma ho avuto sempre problemi con le gif trasparenti, praticamente me le salva senza trasparenza o con una trasparenza a cavolo.
Però è una cosa reciproca, tu non ti salvi come dico io? Io non ti uso.
@marco: ma fai “salva per web” selezionando trasparenza? ghghgh
Si certo, ma ogni volta vado a finire per l’impicciarmi con le mille funzioni che mi da, così rinuncio, faccio png e fixo
Una volta ho addirittura provato a fare “Salva come..”
ahahah
guarda le opzioni da modificare rispetto allo standard sono solo due:
1.trasparenza e
2.256colori
poi ovviamente dipende dai bordi della gif. se è pixelosa una gif può andare bene, se i bordi sono sfumati o ci sono ombre meglio una png
già mi gira la testa!
%-)
con safari non la vede, rimane fissa.
Ma si fanno con Photoshop?
Cmq possono essere un’alternativa alle gif animate per i browsers che le supportano, per quelli che non le supportano (tipo IE) si può continuare a mettere le odiate gif
c’è un plugin per photoshop sembra, ancora non l’ho provato
qui c’è un editor di apng
http://animatedpng.com/
mi domando quale sia l’utilità visto che la pesantezza ne limita l’utilizzo. La stessa animazione in flash pesa molto ma molto meno…
thanks x il link, appena ho tempo sperimento un pò, anche se credo che per il momento è ancora un pò un’azzardo l’utilizzo.
1 altra cosa da imparare! ultimamente non ho tempo x niente! sto leggendo libri su css, ho iniziato a leggere qualcosa su wordpress (aimè in english), in + per lavoro devo imparare meglio illustrator (finora utilizzavo l’ormai “defunto” freehand).
Non si finisce mai di studiare!
pesa quasi 600k
?????????????????
urka….
scusate l’Ot ma non posso resistere:
@rob1234… MA CHE CAVOLO DI SITO E’ IL TUO????? OMMIIIIIODDDIO…. è GROTTESCO!!!
OK finito l’off topic…
@laura: eheh forse non hai letto il concept del sito, è geniale a suo modo
e i pupazzetti li trovo molto carini
@laura: se ti soffermi al nome è veramente grottesca come cosa me se l’analizzi ti accorgerai che è tutt’altra cosa.
Intanto ho seppellito le GIF animate!
@Lauryn: grazie
la mia non era proprio una critica.. piuttosto uno sfogo delirante di una povera cratura scioccata da tanta creatività :-p
fighissima ma decisamente troppo pesante. Sarebbe interessante scoprire quali siano le opzioni di ottimizzazione (ad esempio numero di frame/s etc) e vedere quanto si riesca a limare.
ma le apng si fanno con photoshop?e poi l’estenzione e’ sopportata per powerpoint?
Ficoo! xo davvero troppo pesante -.-
@waiting: leggi i commenti 15 e 16, c’è la tua risposta.
Trackback
Lascia un commento