Salta al contenuto
  • Delicious
  • Twitter
  • Anobii
  • Facebook
Ricerca rapida
Cerca articoli per:
tag | autore

APNG e la fine delle gif?

11 nov 2008 | scritto da Lauryn in Design and visual | 27 Commenti
Tags: ,

Ringrazio Ilaria per averci segnalato questa novità, per ora esclusiva di Mozilla Firefox 3 (non ho provato sul 2) e su Opera. Se siete a conoscenza di altri browser che lo supportano segnalateli pure.

spinfox APNG e la fine delle gif?Ebbene APNG (Animated Portable Network Graphics) è un’evoluzione del formato PNG e che permette di animare i files formato .png. Qual è il vantaggio rispetto alle gif animate? Beh, sicuramente il numero di colori usati e la fluidità dei movimenti, paragonabile a Flash, mentre un punto fortemente negativo è la pesantezza…ci fosse un preloader…

Intanto provate a vedere come vedete questa png dal vostro browser. Se siete fra gli utenti di explorer o di altri browser che non supportano tale formato, vedrete semplicemente una png statica. Altrimenti…gira gira gira firefox!!!

Post correlati

  • Nessun post correlato

27 Commenti

  1. imp.bianco (2 comments) 11 novembre 2008 alle 09:10

    E’ ipnotico… XD

    X-Bye

  2. Norton (29 comments) 11 novembre 2008 alle 09:32

    in realtà la rivoluzione della grafica web sarebbe dovuta passare tramite gli SVG animati, purtroppo però sappiamo tutti che una cosa sono gli standard e un’altra è la realtà

  3. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 09:36

    è vero. tuttavia queste apng non sono male, davvero l’unica pecca è il peso…troppo…

  4. Francesco Gavello (30 comments) 11 novembre 2008 alle 10:12

    Bello ma davvero pesante. Più di mezzo mega per una singola animazione :(

  5. mmalgare (10 comments) 11 novembre 2008 alle 10:50

    ciao a tutti,

    e sempre complimenti agli autori…

    eh abbastanza pesantuccia…Ci sono già degli esempi di utilizzo in giro?

    saluti

  6. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 10:55

    non saprei…

  7. Marco (407 comments) 11 novembre 2008 alle 11:17

    Fosse ora che le gif morissero, io ancora non ho capito come si salvano, sempre lavorato con png :D

  8. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 11:21

    ahha ma come marco! che programma usi? :D

  9. franto (2 comments) 11 novembre 2008 alle 11:42

    ma le immagini animante non sarebbero da evitare nei siti web?? :)

  10. Marco (407 comments) 11 novembre 2008 alle 12:08

    Fotosciop, ma ho avuto sempre problemi con le gif trasparenti, praticamente me le salva senza trasparenza o con una trasparenza a cavolo.

    Però è una cosa reciproca, tu non ti salvi come dico io? Io non ti uso.

  11. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 13:04

    @marco: ma fai “salva per web” selezionando trasparenza? ghghgh

  12. Marco (407 comments) 11 novembre 2008 alle 13:12

    Si certo, ma ogni volta vado a finire per l’impicciarmi con le mille funzioni che mi da, così rinuncio, faccio png e fixo :D Una volta ho addirittura provato a fare “Salva come..”

  13. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 14:01

    ahahah
    guarda le opzioni da modificare rispetto allo standard sono solo due:
    1.trasparenza e
    2.256colori
    poi ovviamente dipende dai bordi della gif. se è pixelosa una gif può andare bene, se i bordi sono sfumati o ci sono ombre meglio una png :)

  14. Sadegraphic (98 comments) 11 novembre 2008 alle 15:18

    già mi gira la testa!
    %-)

    con safari non la vede, rimane fissa.
    Ma si fanno con Photoshop?

    Cmq possono essere un’alternativa alle gif animate per i browsers che le supportano, per quelli che non le supportano (tipo IE) si può continuare a mettere le odiate gif

  15. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 15:32

    c’è un plugin per photoshop sembra, ancora non l’ho provato :)

  16. hor848 (109 comments) 11 novembre 2008 alle 15:39

    qui c’è un editor di apng
    http://animatedpng.com/

  17. Rob12345 (16 comments) 11 novembre 2008 alle 16:04

    mi domando quale sia l’utilità visto che la pesantezza ne limita l’utilizzo. La stessa animazione in flash pesa molto ma molto meno…

  18. Sadegraphic (98 comments) 11 novembre 2008 alle 16:05

    thanks x il link, appena ho tempo sperimento un pò, anche se credo che per il momento è ancora un pò un’azzardo l’utilizzo.

    1 altra cosa da imparare! ultimamente non ho tempo x niente! sto leggendo libri su css, ho iniziato a leggere qualcosa su wordpress (aimè in english), in + per lavoro devo imparare meglio illustrator (finora utilizzavo l’ormai “defunto” freehand).
    Non si finisce mai di studiare!

  19. Laura De Masi (295 comments) 11 novembre 2008 alle 16:38

    pesa quasi 600k
    ?????????????????
    urka….

  20. Laura De Masi (295 comments) 11 novembre 2008 alle 16:40

    scusate l’Ot ma non posso resistere:

    @rob1234… MA CHE CAVOLO DI SITO E’ IL TUO????? OMMIIIIIODDDIO…. è GROTTESCO!!!

    OK finito l’off topic…

  21. Lauryn (3113 comments) 11 novembre 2008 alle 16:55

    @laura: eheh forse non hai letto il concept del sito, è geniale a suo modo :D
    e i pupazzetti li trovo molto carini :D

  22. Rob12345 (16 comments) 11 novembre 2008 alle 17:16

    @laura: se ti soffermi al nome è veramente grottesca come cosa me se l’analizzi ti accorgerai che è tutt’altra cosa.
    Intanto ho seppellito le GIF animate! :D

    @Lauryn: grazie ;)

  23. Laura De Masi (295 comments) 11 novembre 2008 alle 17:29

    la mia non era proprio una critica.. piuttosto uno sfogo delirante di una povera cratura scioccata da tanta creatività :-p

  24. Matteo (15 comments) 12 novembre 2008 alle 00:36

    fighissima ma decisamente troppo pesante. Sarebbe interessante scoprire quali siano le opzioni di ottimizzazione (ad esempio numero di frame/s etc) e vedere quanto si riesca a limare.

  25. waiting (1 comments) 22 gennaio 2009 alle 00:00

    ma le apng si fanno con photoshop?e poi l’estenzione e’ sopportata per powerpoint?

  26. Andrea (138 comments) 22 gennaio 2009 alle 10:22

    Ficoo! xo davvero troppo pesante -.-

  27. Lauryn (3113 comments) 22 gennaio 2009 alle 12:37

    @waiting: leggi i commenti 15 e 16, c’è la tua risposta.

Trackback

    Lascia un commento

    Iwd Award - Il sito del meseRoberto Gadotti

    Vuoi occupare questo spazio gratuitamente per un mese? Partecipa all'Iwd Award!